De Commissie voor Privileges van het Parlement onderzoekt of Johnson, die in september uit Downing Street werd gezet, het parlement opzettelijk of roekeloos heeft misleid in een reeks verklaringen over de regelovertredende partijen.
De voormalige leider, die vorig jaar een gedurfd bod voor een tweede ambtstermijn als premier overwoog, moet gedurende enkele uren in een televisiesessie voor de commissie getuigen.
Als de commissie vaststelt dat Johnson het parlement opzettelijk heeft misleid, kan hij uit het Lagerhuis worden geschorst. Een schorsing van meer dan 10 dagen kan leiden tot tussentijdse verkiezingen in zijn kiesdistrict.
Het zogenaamde partygate-schandaal droeg uiteindelijk bij tot de ondergang van Johnson, na maandenlange berichten dat hij, samen met andere hoge regeringsleden, aanwezig was geweest op alcoholrijke bijeenkomsten in Downing Street in 2020 en 2021, terwijl de rest van Groot-Brittannië grotendeels thuis moest blijven.
De verontwaardiging en herhaalde beschuldigingen van liegen leidden uiteindelijk tot het ontslag van een groot deel van zijn topteam van ministers, waaronder de huidige premier, Rishi Sunak.
In een tussentijds verslag dat deze maand werd gepubliceerd, zeiden wetgevers van de commissie - die bestaat uit zeven wetgevers met een meerderheid van leden van de regerende Conservatieve Partij - dat Johnson het parlement bij vier gelegenheden kan hebben misleid en dat het overtreden van de regels "duidelijk" had moeten zijn.
Op dinsdag zei Johnson in schriftelijke getuigenissen aan de commissie dat hij het parlement had misleid, maar hij hield vol dat hij er "nooit van zou hebben gedroomd" dit opzettelijk te doen.
Johnson beschreef enkele van de beschuldigingen waarmee hij door de commissie werd geconfronteerd als onlogisch en absurd, en beschuldigde de commissie ervan zeer partijdig te zijn.
In passages die waarschijnlijk deel zullen uitmaken van zijn verdediging op woensdag, zei Johnson dat er geen aanwijzingen waren dat hij het parlement opzettelijk had misleid en dat hij niet was gewaarschuwd dat de gebeurtenissen in strijd waren met de regels.
De commissie zei dat Johnson zijn bewijsmateriaal te laat had ingediend, dat het fouten bevatte en geen "nieuwe bewijsstukken".
Als de commissie sancties tegen Johnson aanbeveelt, moeten deze door het parlement worden goedgekeurd.
Sunak suggereerde deze week dat een stemming over eventuele sancties tegen Johnson gebaseerd zou zijn op de eigen overtuigingen van de wetgevers en niet op de partijlijnen.
