De rechtszaak, die dinsdag werd aangespannen in de federale rechtbank van Miami, beweert dat FTX-oprichter Sam Bankman-Fried en beroemdheden, waaronder NFL quarterback Tom Brady en basketbal Hall of Fame Shaquille O'Neal, zich schuldig hebben gemaakt aan misleidende handelspraktijken door het promoten van niet-geregistreerde effecten.

Hoewel sommige rechtbanken hebben geoordeeld dat bepaalde cryptocurrencies voldoen aan de wettelijke definitie van effecten, blijft de kwestie onopgelost.

De zaken tegen FTX, dat gevestigd is op de Bahama's, zullen complexer worden door het feit dat de Amerikaanse effectenwetgeving doorgaans alleen van toepassing is op binnenlandse transacties, aldus Yuliya Guseva, een professor die aan het hoofd staat van het fintech en blockchain onderzoeksprogramma aan de Rutgers Law School.

"Het is ingewikkelder dan uw gewone vanille crypto-uitwisselingsverhaal," zei ze.

Vertegenwoordigers van Bankman-Fried, O'Neal en Brady reageerden niet op verzoeken om commentaar op de rechtszaak.

FTX vroeg op 11 november faillissement aan en wordt door Amerikaanse autoriteiten onder de loep genomen. Bronnen vertelden Reuters dat $10 miljard aan activa van klanten werd overgeheveld van FTX naar Bankman-Fried's handelsonderneming Alameda Research, en dat meer dan $1 miljard aan klantenfondsen ontbreekt.

De rechtszaak van dinsdag, een voorgestelde class action die is aangespannen namens houders van FTX-rendementrekeningen in de Verenigde Staten, beweert dat de rekeningen niet-geregistreerde effecten waren omdat zij de samengevoegde fondsen van beleggers gebruikten om activiteiten uit te voeren die de rendementen genereerden die rekeninghouders ontvingen.

Het is een open vraag of de Amerikaanse effectenwetten van toepassing zijn op rentedragende cryptorekeningen zoals die door FTX werden aangeboden.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft onlangs beweerd dat andere rentedragende rekeningen ongeregistreerde effecten waren. Beleggers hebben soortgelijke beschuldigingen geuit voor de rechtbank tegen Voyager Digital Ltd en Celsius Network over hun cryptorekeningen, maar rechters moeten nog uitspraak doen over die claims.

De rechtszaak die dinsdag werd aangespannen, noemde FTX niet als gedaagde, maar richtte zich op individuen.

Andere beleggers zullen waarschijnlijk meer rechtszaken aanspannen naarmate de details van FTX's ondergang aan het licht komen.

Guseva zei dat een "golf" van rechtszaken het "verwachte resultaat is van een groot debacle als dit".

De nieuwe CEO van FTX, John J. Ray III, zei donderdag in faillissementsdossiers dat de situatie van het bedrijf "ongekend" was en een "volledig falen van bedrijfscontroles" inhield.

Zaken tegen FTX en aanverwante bedrijven zullen tijdens de faillissementsprocedure worden gepauzeerd, maar zaken tegen individuen die geen faillissement hebben aangevraagd, kunnen doorgaan, aldus Guseva.

Verschillende advocatenkantoren hebben gezegd dat zij overwegen vorderingen in te stellen namens beleggers in de FTX Token, of FTT, een cryptocurrency gekoppeld aan de beurs waarvan de waarde is gekelderd van ongeveer $25 per token tot minder dan $2 in de nasleep van de FTX liquiditeitscrisis.

Nieuwe rechtszaken kunnen ook gericht zijn tegen bekende promotors van FTX cryptoproducten.

De klacht van dinsdag beweert dat dergelijke promotors de consumentenbeschermingswet van Florida hebben overtreden door niet bekend te maken wat zij betaald kregen om het bedrijf te promoten.

Beleggers hebben soortgelijke claims ingediend tegen reality-tv-ster Kim Kardashian over haar promotie van EthereumMax-tokens. Een rechter heeft nog niet beslist of de zaak kan doorgaan.

Kardashian heeft aangevoerd dat de rechtszaak moet worden verworpen omdat compensatiedetails niet van belang zouden zijn geweest voor beleggers in de token.

Ze schikte eerder dit jaar soortgelijke claims door de SEC voor $1,26 miljoen zonder schuld te bekennen.

Toekomstige rechtszaken tegen beleggers over de ineenstorting van FTX zullen waarschijnlijk claims indienen die verder gaan dan de registratie van effecten en schendingen van de consumentenbescherming, aldus de advocaten van de eisers.

Sean Masson, een advocaat van advocatenkantoor Scott+Scott die beleggers vertegenwoordigt in de zaak tegen Kardashian, zei dat er mogelijk claims voor marktmanipulatie zijn op basis van de activiteiten van Bankman-Fried bij Alameda.

Masson gaf geen details. Bij marktmanipulatie probeert een handelaar of bedrijf de marktprijs van een effect of grondstof in het geheim te beïnvloeden of te handhaven.

"Wij denken dat wat er tot nu toe naar buiten is gekomen slechts een tipje van de sluier oplicht van wat er werkelijk is gebeurd," zei hij.