De brand in een appartementencomplex in de Spaanse stad Valencia, waarbij ten minste 10 mensen om het leven kwamen, heeft geleid tot vergelijkingen met het inferno van de Grenfell Tower in Londen in 2017 en tot bezorgdheid over brandveiligheidsnormen en bekledingsmaterialen.

Dit is wat we tot nu toe weten over de brand, die donderdagavond uitbrak, en de schade die het heeft veroorzaakt.

HOE IS DE BRAND ONTSTAAN?

De autoriteiten onderzoeken wat de oorzaak van de brand was en waar in het gebouw de brand precies uitbrak, maar volgens een reeks video's die gebruiker @estella_carlos op X plaatste, stond het linker hoekbalkon op de negende verdieping van de hoogste van twee torens donderdag om 17:37 uur (1637 GMT) in lichterlaaie.

De vlammenzee breidde zich binnen twee minuten uit naar het balkon direct eronder, en nog eens 11 minuten later stonden bijna de hele linkerkant van het gebouw en de bovenkant van het middelste gedeelte in lichterlaaie.

Om 18:22 uur had het vuur zich uitgebreid naar de aangrenzende kleinere toren.

WAAROM BREIDDE HET VUUR ZICH ZO SNEL UIT?

Experts zeggen op basis van de beschikbare video's dat een combinatie van sterke wind, canvas balkonoverkappingen en de composiet gevelbekleding hoogstwaarschijnlijk heeft geholpen om de brand aan te wakkeren.

Ivan Cabrera, directeur van de architectuurschool van de Universiteit van Valencia, vertelde aan de zender TVE dat, net zoals de brand in de Grenfell Tower aanleiding gaf tot wijzigingen in de Britse brandveiligheidswetgeving en leidde tot grootschalige renovatie van de gevelbekleding in veel gebouwen, hetzelfde zou moeten gebeuren in Spanje.

De brand in het westen van Londen begon na een elektrische storing, maar het hoge dodental van 71 mensen werd grotendeels geweten aan het gebruik van zeer brandbare gevelbekleding.

HOEVEEL MENSEN ZIJN OMGEKOMEN?

De Spaanse autoriteiten zeiden dat na de eerste visuele inspectie in het appartementencomplex in Valencia de dood van 10 mensen was bevestigd. Een lokale rechtbank heeft een onderzoek ingesteld.

Volgens de burgemeester van Valencia is iedereen inmiddels geteld.

In totaal zijn 105 mensen die hun huis zijn kwijtgeraakt, overgebracht naar nabijgelegen hotels. Meer dan een dozijn mensen, waaronder brandweerlieden, raakten gewond bij de brand.

WAT WE WETEN OVER HET APPARTEMENTENCOMPLEX

Het complex staat in een nieuwe woonwijk van Valencia die de afgelopen twee decennia is ontwikkeld.

Het getroffen complex bestond uit twee gebouwen van 14 en 10 verdiepingen, verbonden door een panoramische lift en met een open zwembad op de binnenplaats. Het bevatte in totaal 138 appartementen. De onderste twee verdiepingen waren commerciële ruimtes, en de appartementen op de bovenste verdiepingen hadden grote terrassen.

De ontwikkelaar, FBEX, bouwde het gebouw in 2008, net toen de vastgoedhausse van Spanje in de jaren 2000 op het punt stond om in een baisse te veranderen. FBEX ging in 2010 failliet en crediteurenbanken verkochten de meeste flats, volgens de krant El Pais. Pogingen om contact op te nemen met de voormalige eigenaars hebben geen resultaat opgeleverd.

VRAGEN OVER MATERIALEN

Het gemeentebestuur van Valencia heeft niet gereageerd op een verzoek van Reuters om commentaar over de materialen die in het gebouw zijn gebruikt, terwijl de Architectenraad van de stad zei dat ze slechts 10 jaar lang technische gegevens van gebouwen bijhoudt.

Esther Punchades van het verzekeringsinspectiebureau APCAS, die het gebouw eerder heeft beoordeeld, vertelde aan de staatsomroep TVE dat een gebrek aan brandmuren en het gebruik van polyurethaan onder een laag aluminiumbekleding ervoor hadden gezorgd dat de brand zich kon verspreiden.

Het plastic materiaal, zei ze, heeft de neiging om te smelten en vlam te vatten wanneer het in contact komt met open vuur, waardoor het in grote vurige druppels op de lagere verdiepingen valt en de vlammen zich ook naar boven verspreiden.

De Spaanse Vereniging van stijve polyurethaanindustrie zei echter in een verklaring dat er geen bewijs was dat de samengestelde bekleding polyurethaan bevatte, terwijl sommige experts suggereerden dat het isolatiemateriaal onder het aluminium steenwol was.