De vergoeding is een van de grootste ooit voor Amerikaanse aandeelhoudersgeschillen.
Een procesrechtbank in Delaware buigt zich momenteel over twee andere verzoeken voor enorme juridische vergoedingen, beide in zaken waarbij Tesla betrokken is.
De eisers in de Dell-zaak beweerden dat zij en andere aandeelhouders tekort werden gedaan in een controversiële transactie van $23,9 miljard in 2018, die de terugkeer van Dell als beursgenoteerd bedrijf markeerde.
De
schikking werd aangekondigd
in november 2022, waardoor een rechtszaak die de volgende maand zou beginnen, werd afgewend.
Vorig jaar werd een
Court of Chancery rechter
de vergoeding van $267 miljoen toe aan de vijf advocatenkantoren die de rechtszaak hadden aangespannen, waaronder Labaton Keller Sucharow en Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, en vond dat dit in overeenstemming was met het juridische precedent van Delaware.
Maar een groep grote investeerders onder leiding van Pentwater Capital Management vroeg de hoogste rechtbank in Delaware om de vergoeding te verlagen en te baseren op een model dat gebruikt wordt in federale rechtbanken.
Naarmate schikkingen in federale effectengeschillen groter worden, daalt het percentage dat aan advocaatkosten wordt toegekend over het algemeen.
In de 10 grootste federale effectenzaken ontvingen advocaten gemiddeld minder dan 10% van de geïnde bedragen als honorarium, vergeleken met 27% in de Dell-zaak, volgens Pentwater.
Rechtbanken in Delaware hebben zich gericht op het geven van prikkels aan advocaten van aanklagers om zaken te procederen in plaats van snelle schikkingen te accepteren. Dat kan leiden tot hogere honoraria, vooral in zaken zoals Dell die kort voor de rechtszaak werden geschikt.
Het honorarium in de Dell-zaak is het op één na grootste in Delaware en zou de op vier na grootste zijn in federale effectengeschillen, volgens gegevens van Stanford Law School die in de rechtbankdossiers van Pentwater worden aangehaald.
Delaware is de wettelijke thuisbasis van een meerderheid van de Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven.
Dit is deels te danken aan de voorspelbaarheid van het rechtssysteem, dat in aandeelhoudersgeschillen vertrouwt op gespecialiseerde rechters in plaats van jury's, maar de manier waarop de rechtbanken omgaan met juridische kosten is een twistpunt voor bedrijfsgroepen.
Tesla vecht verzoeken voor honoraria aan die verband houden met een schikking van claims dat zijn bestuurders
te veel betaald
en in een zaak over het salarispakket van $ 56 miljard van CEO Elon Musk.
Advocaten in de zaak tegen directeuren willen 230 miljoen dollar aan honoraria. In de zaak tegen Musk
op zoek naar
een ongebruikelijke vergoeding in de vorm van 29 miljoen Tesla-aandelen -- die ongeveer $7,8 miljard waard waren toen de Tesla-aandelen in juli een recente piek bereikten.
De rechter in de Tesla-zaken, kanselier Kathaleen McCormick, heeft nog niet gezegd wanneer ze uitspraak zal doen.
De advocatenkantoren van de aandeelhouders in de Dell-zaak zijn Labaton Keller Sucharow, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Friedman Oster & Tejtel, Andrews & Springer, Robbins Geller Rudman & Dowd. De gedaagden werden vertegenwoordigd door negen advocatenkantoren. (Verslag door Tom Hals in Wilmington, Delaware)
