Epic klaagde Apple in 2020 aan met de bewering dat de iPhone-maker de antitrustwetten overtrad met zijn App Store-regels, die ontwikkelaars verplichten tot het betalen van commissies aan Apple tot 30% van de in-app aankopen. Apple kwam als overwinnaar uit de bus en liet de commissies in stand. Ten tijde van het proces zeiden antitrustdeskundigen op https://www.reuters.com/business/media-telecom/apple-versus-epic-games-courtroom-battle-is-only-half-fight-2021-05-02 dat het verlies voor Epic de juridische mogelijkheden voor het ministerie van Justitie, dat sinds 2019 een onderzoek instelt naar Apple, om een antitrustklacht in te dienen, zou kunnen afsluiten.

Epic ging in beroep tegen zijn verlies, met mondelinge argumenten voor 21 oktober bij het U.S. Ninth Circuit Court of Appeals, waar zowel Apple als Epic elk 20 minuten de tijd krijgen om hun respectievelijke argumenten naar voren te brengen.

In januari diende het ministerie van Justitie een brief in in de zaak. Antitrustfunctionarissen zeiden dat ze geen van beide partijen steunden in de onderhavige geschillen, maar dat ze bezorgd waren dat de uitspraak van de lagere rechtbank de Sherman Act, de belangrijkste antitrustwet van het land, onjuist had geïnterpreteerd. Vrijdag vroegen Amerikaanse ambtenaren om 10 minuten spreektijd.

"De Verenigde Staten geloven dat hun deelname aan het pleidooi nuttig zou zijn voor de rechtbank, vooral om uit te leggen hoe de fouten (in de interpretatie van de antitrustwetgeving) de handhaving van de antitrustwetgeving aanzienlijk kunnen schaden buiten de specifieke context van deze zaak", schreef het ministerie van Justitie in het verzoekschrift.

Epic noch Apple verzetten zich hiertegen, hoewel Apple wil dat de argumentatietijd van de toezichthouders uit de tijd van Epic komt of dat er extra tijd wordt toegekend.