BERLIJN (dpa-AFX) - Een paar weken voor de Bondsdagverkiezingen heeft minister van Economische Zaken Robert Habeck in de onderzoekscommissie van de Bondsdag beschuldigingen over de kernuitfasering weerlegd. De groene kanselierskandidaat verdedigde zich tegen beschuldigingen dat hij en zijn ministerie niet hadden onderzocht of de resterende kerncentrales in Duitsland in 2022 in bedrijf konden blijven tijdens de energiecrisis na het uitbreken van de Russische aanvalsoorlog tegen Oekraïne. "Er waren geen denkverboden," zei Habeck.

De voortzetting van de kerncentrales was onderzocht zonder ideologische vooroordelen en met een open geest. De enige vraag was of het de voorzieningszekerheid ten goede zou komen en of het haalbaar was.

De CDU/CSU en FDP beschuldigen Habeck en milieuminister Steffi Lemke (Groenen) ervan dat ze de voortzetting van de centrales niet "onbevooroordeeld" en "onpartijdig" hebben onderzocht, maar in plaats daarvan op ideologische gronden hebben besloten. Dit heeft bijgedragen aan hogere elektriciteitsprijzen.

Habeck gaat in de aanval

Habeck werd als voorlaatste getuige opgeroepen voor kanselier Olaf Scholz (SPD). De groene kanselierskandidaat was agressief en ging meerdere keren in de aanval. Hij beschuldigde de vorige regeringen onder leiding van de CDU/CSU ervan Duitsland in een gevaarlijke afhankelijkheid van Russisch gas te hebben gebracht. Het was alleen de regering-Ampel die in 2022 de Nord Stream 2 gaspijpleiding uit Rusland tegenhield, die de situatie nog verder zou hebben verslechterd. De acties van de toenmalige Duitse regering na de Russische annexatie van de Krim in 2014 zouden eigenlijk onderzocht moeten worden. De dreiging van een gastekort in 2022 werd door sommige actoren als excuus gebruikt om de kernuitstap te herzien.

Op aandringen van de FDP zou een verlenging van de levensduur tot 2024 zijn doorgevoerd, aldus Habeck. "Dat zou een terugkeer naar kernenergie zijn geweest." Met nieuwe splijtstofstaven hadden de kerncentrales waarschijnlijk nog drie tot vijf jaar moeten draaien, volgens zijn informatie destijds.

Habeck ging in tegen verwijten van commissieleden. Hij beschuldigde commissievoorzitter Stefan Heck (CDU) ervan uitspraken niet met documenten te kunnen staven en bewijs verkeerd samen te vatten.

Kerncentrales langer in bedrijf houden?

Na het begin van de Russische aanvalsoorlog in Oekraïne werd de Duitse regering gealarmeerd door de grote afhankelijkheid van fossiele brandstoffen uit Rusland. Er gingen ook stemmen op om de drie overgebleven kerncentrales ook na eind 2022 in bedrijf te houden. In 2011, na de kernramp in Fukushima, Japan, besloot de toenmalige zwart-gele regering om kernenergie in Duitsland geleidelijk uit te bannen tegen eind 2022.

Wat zou de voortzetting van de exploitatie hebben opgeleverd?

In maart 2022 bleek uit een gezamenlijke evaluatie van het Ministerie van Economische Zaken en het Ministerie van Milieu dat het verlengen van de levensduur van de resterende kerncentrales slechts een "zeer beperkte bijdrage zou kunnen leveren aan het oplossen van het probleem, en tegen zeer hoge economische kosten en grondwettelijke en veiligheidsrisico's".

Habeck legde uit dat de hoofden van de drie exploitanten van de kerncentrales die op dat moment nog in bedrijf waren, in het voorjaar van 2022 hadden gezegd dat met de bestaande splijtstofelementen voortzetting van de exploitatie na het einde van het jaar en dus in de winter alleen mogelijk zou zijn als ze in de zomer zouden worden stilgelegd. Dit zou echter geen extra elektriciteitsvolumes hebben opgeleverd. Het gevolg zou zijn geweest dat er in de zomer meer gas zou zijn gebruikt om elektriciteit te produceren. Dit zou echter riskant zijn geweest vanwege het gebrek aan Russische gasleveranties.

Habeck: De smelterij stond "in brand"

Met betrekking tot de energiecrisis zei Habeck dat de mogelijke voortzetting van kerncentrales op dat moment slechts één van de vele kwesties was. "De hut stond in lichterlaaie." Hij verwees bijvoorbeeld naar de aankoop van gas en de bouw van terminals voor vloeibaar aardgas aan de Duitse kusten. Hij had in het crisisjaar veel beslissingen genomen in de "bestaande noodsituatie". Hij was erin geslaagd om de burgers en de economie te beschermen.

In de zomer veranderde de beoordeling van de hoeveelheid elektriciteit uit kerncentrales. De situatie op de energiemarkten was verslechterd. Bovendien hebben de exploitanten van de kerncentrales hun verklaringen over potentiële elektriciteitsvolumes geleidelijk gecorrigeerd, zei Habeck. In tegenstelling tot de informatie die de exploitanten in maart verstrekten, zouden er extra hoeveelheden elektriciteit beschikbaar zijn als de exploitatie zou worden verlengd. Habeck stelde toen voor om twee van de drie kerncentrales tot medio april 2023 in reserve te houden en ze indien nodig te blijven gebruiken om elektriciteit op te wekken.

Geschil in verkeerslichten

De laatste drie kerncentrales in Duitsland draaiden uiteindelijk een paar maanden langer dan oorspronkelijk gepland - de nucleaire uitfasering werd uitgesteld van 31 december 2022 naar 15 april 2023. Daarvoor zette kanselier Scholz op 17 oktober 2022 zijn voet op de grond na een geschil binnen de toenmalige stoplichtcoalitie.

In zijn toespraak over een vergadering tussen Scholz, de toenmalige minister van Financiën Christian Lindner (FDP) en Habeck de dag ervoor, zei Habeck dat Lindner toen had gezegd dat hij gedwongen zou moeten worden om een besluit te accepteren dat niet neerkwam op een verlenging van de levensduur van de resterende Duitse kerncentrales op de langere termijn.

Het geschil in het najaar van 2022 draaide hierom: de Groenen wilden de twee Zuid-Duitse kerncentrales Isar 2 en Neckarwestheim 2 tot 15 april in reserve houden en ze indien nodig blijven gebruiken om elektriciteit op te wekken. De derde overgebleven kerncentrale, Emsland, moest daarentegen op 1 januari 2023 definitief worden gesloten. De FDP eiste daarentegen dat alle drie de kerncentrales tot 2024 in bedrijf zouden blijven gezien de sterke stijging van de energieprijzen en, indien nodig, de reactivering van reeds ontmantelde kerncentrales.

Lindner vertelde de commissie woensdag dat de bereidheid van de Groenen om ondogmatische beslissingen te nemen over kernenergie zijn grenzen had bereikt.

Unie en FDP zien bedrieglijke manoeuvre

Commissievoorzitter Heck verweet Habeck voor aanvang van de vergadering dat er nooit sprake was geweest van een open onderzoek. "Integendeel: het was een grootschalige bedrieglijke manoeuvre." In het Ministerie van Economische Zaken en het Ministerie van Milieu waren er herhaaldelijk verwijzingen en deskundige beoordelingen geweest door adviseurs en afdelingshoofden over de vraag of kerncentrales langer op het net moesten blijven. Toen positieve beoordelingen het politieke niveau bereikten, werden ze aangepast om de politieke richting en ideologie van Habeck te weerspiegelen.

FDP-politicus Frank Schäffler zei dat het duidelijk was geworden dat de Groenen het land "op het verkeerde pad" hadden gebracht. Ze hadden herhaaldelijk zand in het raderwerk gestrooid, zei hij met het oog op controles op de verdere werking van kerncentrales.

De afgelopen weken en maanden zijn er al talloze getuigen ondervraagd door de commissie. Een eindverslag, dat verklaringen van alle parlementaire fracties moet bevatten, moet in februari aan de voorzitter van de Bondsdag worden voorgelegd./faa/DP/stw