Ta-Nehisi Coates, komiek Sarah Silverman en andere auteurs die Meta aanklagen wegens schending van het auteursrecht, maakten de beschuldigingen bekend in documenten die woensdag openbaar werden gemaakt in een federale rechtbank in Californië. Ze zeiden dat interne documenten die Meta tijdens het ontdekkingsproces produceerde, aantoonden dat het bedrijf wist dat de werken illegaal gekopieerd waren.
Woordvoerders van Meta reageerden niet direct op een verzoek om commentaar.
De auteurs klaagden Meta in 2023 aan met het argument dat de techgigant hun boeken misbruikte om zijn grote taalmodel Llama te trainen.
De zaak is een van de vele die beweren dat auteursrechtelijk beschermde werken van auteurs, artiesten en anderen zonder toestemming zijn gebruikt om AI-producten te ontwikkelen. De gedaagden hebben aangevoerd dat ze eerlijk gebruik hebben gemaakt van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
De auteurs vroegen de rechtbank woensdag om toestemming om een bijgewerkte klacht in te dienen. Ze zeiden dat nieuw bewijs aantoonde dat Meta de AI-trainingsdataset LibGen gebruikte, die naar verluidt miljoenen illegaal gekopieerde werken bevat, en deze verspreidde via peer-to-peer torrents.
Ze zeiden dat interne communicatie van Meta aantoonde dat Zuckerberg "het gebruik van de LibGen dataset door Meta goedkeurde ondanks de bezorgdheid binnen het AI-executive team van Meta (en anderen bij Meta) dat LibGen 'een dataset is waarvan we weten dat hij illegaal is'."
U.S. District Judge Vince Chhabria verwierp vorig jaar claims dat tekst gegenereerd door Meta's chatbots de auteursrechten van de auteurs schond en dat Meta onwettig de copyright management informatie (CMI) van hun boeken verwijderde.
De schrijvers voerden woensdag aan dat het bewijs hun inbreukclaims onderbouwde en het gerechtvaardigd maakte om hun CMI-claim nieuw leven in te blazen en een nieuwe claim voor computerfraude toe te voegen.
Chhabria zei tijdens een hoorzitting op donderdag dat hij de schrijvers zou toestaan om een gewijzigde aanklacht in te dienen, maar uitte zijn scepsis over de verdiensten van de fraude- en CMI-claims.