KARLSRUHE (dpa-AFX) - Tijdens de energiecrisis heeft de federale regering een aantal zogenaamde surpluspartijen van groene stroomproducenten laten afsluiten - het Federale Constitutionele Hof heeft nu bevestigd dat dit legaal was. De grondwettelijke klachten van 22 exploitanten van windenergie-, fotovoltaïsche en biomassacentrales tegen de regeling die werd ingevoerd als onderdeel van de rem op de elektriciteitsprijs werden verworpen, zo maakte het hoogste Duitse gerechtshof in Karlsruhe bekend.

Het doel van de rem op de elektriciteitsprijzen, die nu is afgelopen, was om de consumenten te verlossen van de last van hoge elektriciteitsprijzen in het licht van de energiecrisis. De overwinsten van de exploitanten van groene elektriciteitscentrales werden gedeeltelijk afgetopt van december 2022 tot juni 2023.

De rechtbank benadrukte dat elektriciteit een basisproduct is dat onmisbaar is om in existentiële behoeften te voorzien. Consumenten werden destijds zwaar belast door de hoge elektriciteitsprijzen. Tegelijkertijd werden de exploitanten van groene elektriciteitscentrales buitengewoon bevoordeeld.

Volgens de rechtbank was dit een "crisis van zeer uitzonderlijke omvang". In deze uitzonderlijke situatie had de herverdeling van de behaalde winstoverschotten voor een passend evenwicht gezorgd tussen de bevoordeelde elektriciteitsproducenten en de bezwaarde elektriciteitsverbruikers.

Groene elektriciteitscentrales profiteerden van hoge gasprijzen

Het doel van de rem op de elektriciteitsprijs was om de consumenten te verlossen van de last van de hoge elektriciteitsprijzen in het licht van de energiecrisis. Een deel van het elektriciteitsverbruik werd tegen een vaste, lagere prijs aangeboden. Om deze prijsrem te helpen financieren, werd een deel van de zogenaamde overwinsten die elektriciteitsproducenten destijds maakten, overgeheveld. Hiermee worden winsten bedoeld die aanzienlijk hoger waren dan de verwachte winsten van de bedrijven op dat moment. De wet spreekt van overwinsten.

De reden hiervoor waren de extreem hoge gasprijzen als gevolg van de Russische aanvalsoorlog. Omdat gasgestookte centrales vaak de duurste centrales op de elektriciteitsmarkt waren en de prijs bepaalden voor alle andere centrales, profiteerden andere soorten opwekking ook van de hoge prijzen, terwijl hun kosten ongeveer gelijk bleven.

Geen belasting of heffing

De betrokken exploitanten hebben dit aangevochten bij het Federale Constitutionele Hof. Zij beschouwden de heffing als ongrondwettelijk. Het overwinnen van de energiecrisis was de verantwoordelijkheid van de staat en moest daarom gefinancierd worden uit belastinginkomsten. Als de senaat van Karlsruhe deze beoordeling had gevolgd en de wet teruggedraaid had moeten worden, dan hadden de overtollige winsten van in totaal ongeveer 750 miljoen euro die overgeheveld waren, aan de exploitanten terugbetaald moeten worden.

Volgens de rechters in Karlsruhe "grijpt de aftopping in aanzienlijke mate in in de professionele vrijheid van de getroffen elektriciteitsproducenten". De inmenging wordt echter verzacht door bijvoorbeeld de korte tijdslimiet. Bovendien werd een aanzienlijk deel van de buitengewone inkomsten die na het uitbreken van de oorlog in Oekraïne werden gegenereerd, niet aangesproken. De inmenging in de vrijheid om een beroep te kiezen was gerechtvaardigd en grondwettelijk.

De Senaat legde verder uit dat de maatregel noch een belasting noch een niet-belastingheffing was. De heffingen genereerden namelijk geen inkomsten voor de federale overheid. In plaats daarvan werden de bedragen "doorgegeven" aan de consumenten via bijvoorbeeld de netwerkbeheerders. Dit was een "herverdeling onder particulieren"./jml/skf/DP/stk