BERLIJN (dpa-AFX) - Bondskanselier Olaf Scholz (SPD) heeft de beslissingen verdedigd die in 2022 in de onderzoekscommissie van de Bondsdag over de uitfasering van kernenergie zijn genomen. De beslissing om kernenergie uit te faseren was de juiste, zei Scholz. Het verlengen van de levensduur van kerncentrales met enkele jaren zou "tegen de consensus" van voorgaande jaren en de vorige federale regeringen zijn geweest, benadrukte de kanselier.

Tegelijkertijd kwam hij na een vergadering met de exploitanten van kerncentrales en de twee ministers van Financiën en Economische Zaken in oktober 2022 tot de conclusie dat de "verstandigste oplossing" zou zijn om de kerncentrales tot medio april 2023 verlengd in bedrijf te houden. "Mijn doel was om de continuïteit van de energievoorziening onder alle omstandigheden te garanderen," zei Scholz. Daarom wilden zowel het Ministerie van Milieu als het Ministerie van Economische Zaken destijds "met een open geest" het verdere gebruik van de kerncentrales onderzoeken.

Met name de CDU/CSU, AfD en FDP hebben twijfels over deze open-einde evaluatie. Ze beschuldigen zowel milieuminister Steffi Lemke als minister van Economische Zaken Robert Habeck (beiden Groenen) ervan dat ze langere bedrijfstijden voor kerncentrales niet op een "onbevooroordeelde" manier hebben onderzocht, maar dat ze ideologisch gedreven beslissingen hebben genomen. Dit is een centraal onderwerp van de onderzoekscommissie, die in de zomer van 2024 met haar werk is begonnen.

Scholz: Zonder gezag zou het niet gewerkt hebben

De laatste drie kerncentrales draaiden uiteindelijk een paar maanden langer dan oorspronkelijk gepland - de kernuitfasering werd uitgesteld van 31 december 2022 tot 15 april 2023. Na een meningsverschil binnen de toenmalige stoplichtcoalitie moest kanselier Scholz half oktober 2022 zijn poot stijf houden. Om een beslissing af te dwingen, maakte Scholz gebruik van zijn bevoegdheid om richtlijnen uit te vaardigen - een instrument dat voor het laatst in 1957 door voormalig kanselier Konrad Adenauer werd gebruikt.

Scholz benadrukte dat het zonder deze bevoegdheid niet mogelijk zou zijn geweest om een oplossing tot stand te brengen. Noch Habeck, noch de toenmalige minister van Financiën Christian Lindner (FDP) zouden anders een akkoord hebben kunnen bereiken in een zeer ernstige situatie voor Duitsland met een potentieel energietekort, zei Scholz. Hij realiseerde zich: "Ik moet daar verantwoordelijkheid voor nemen." Hij had beide ministers van tevoren van het besluit op de hoogte gesteld.

Habeck had eerder tijdens zijn verhoor verklaard dat hij niet zeker wist of kanselier Scholz hem van dit besluit op de hoogte had gesteld.

FDP noemt Habeck "onbetrouwbaar" - Habeck voelt een agenda

FDP-politicus Frank Schäffler beschreef Habecks geheugenverlies als "ongeloofwaardig". Zelfs na bijna negen uur van hoorzittingen was de minister er niet in geslaagd om aan te tonen dat zijn organisatie de kernuitstap met een open geest had onderzocht. CSU-politicus Andreas Lenz was net zo kritisch. Zelfs na de ondervragingen hield hij vast aan de beschuldiging van de Unie dat er sprake was geweest van een "grootschalige bedrieglijke manoeuvre" in plaats van een onderzoek met een open einde.

Habeck beschuldigde de commissie er op zijn beurt van een agenda na te streven en niet in de eerste plaats geïnteresseerd te zijn in het verkrijgen van inzicht in beslissingen. "Als de commissie gebruikt zou worden om dit pro-nucleaire debat aan te wakkeren, zou dat naar mijn mening niet gepast zijn," zei Habeck na zijn ondervraging. Over het algemeen vond hij echter dat hij eerlijk behandeld was./yydd/DP/zb