SALESFORCE.COM, INC.

Deze rating is gebaseerd op de evolutie van de omzet van het bedrijf, gebaseerd op het verleden en de taxaties van de analisten voor de komende jaren. Het doel is om bedrijven te identificeren waarvan de omzet een dynamische groei volgt.

Deze rating is gebaseerd op de verwachte evolutie van de jaarlijkse winst per aandeel (WPA) volgens de ramingen van de analisten die het bedrijf volgen. Het doel is bedrijven met een dynamische winstgroei op te sporen.

De rating is gebaseerd op de EBITDA-marge van het bedrijf in verhouding tot de omzet, op basis van historische ervaringen en ramingen van analisten voor de komende jaren. In tegenstelling tot de rendabiliteit (de uiteindelijke nettowinst) houdt de EBITDA geen rekening met belastingen, rentelasten en afschrijvingen. Hoe groter deze verhouding, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de nettomarge van de onderneming op basis van ervaringen uit het verleden en taxaties van analisten voor de komende jaren. Hoe hoger het marge, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de nettoschuldpositie en EBITDA van de onderneming, in vergelijking met de omzet. Hoe meer geld het bedrijf heeft en genereert, hoe beter de rating.

Dit is de verhouding tussen de koers van het aandeel en de Nettowinst per Aandeel op basis van het verleden en de schattingen van analisten voor de komende jaren. Hoe lager de P/E, hoe beter de score.

Deze rating berekent de verhouding tussen de waarde van de onderneming en haar omzet, gebaseerd op het verleden en de schattingen van analisten voor de komende jaren. Hoe lager de verhouding, hoe beter de score.

Deze rating is gebaseerd op de verhouding tussen de aandelenkoers en de boekwaarde ervan, op basis van ervaringen uit het verleden en ramingen van analisten voor de komende jaren. Hoe kleiner deze verhouding, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de verhouding tussen de aandelenkoers van het bedrijf en de vrije cashflow per aandeel die door de bedrijfsactiviteiten wordt gegenereerd, op basis van het verleden en de ramingen van analisten voor de komende jaren. Hoe kleiner deze verhouding, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op het dividend per aandeel ten opzichte van de koers van het aandeel. Hoe hoger het rendement van het bedrijf, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de evolutie van de omzetschattingen van de onderneming op basis van het verleden en de ramingen van de analisten voor de komende jaren. Hoe hoger de omzetramingen in de afgelopen twaalf maanden omhoog werden bijgesteld, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de evolutie van de omzetschattingen van de onderneming op basis van het verleden en de ramingen van de analisten voor de komende jaren. Hoe hoger de omzetramingen in de afgelopen vier maanden omhoog werden bijgesteld, hoe beter de rating.

De rating is gebaseerd op de geschatte evolutie van de omzet van het bedrijf op basis van historische ramingen en ramingen van analisten voor de komende jaren. Hoe meer de omzetramingen in de afgelopen 7 dagen relatief gezien naar boven zijn bijgesteld, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de ontwikkeling van de WPA (Winst per Aandeel) van de onderneming op basis van ervaringen uit het verleden en schattingen van analisten voor de komende jaren. Hoe hoger de WPA-ramingen in de afgelopen twaalf maanden relatief omhoog werden bijgesteld, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de ontwikkeling van de WPA (Winst per Aandeel) van de onderneming op basis van historische ervaringen en schattingen van analisten voor de komende jaren. Hoe hoger d WPA-ramingen in de afgelopen vier maanden relatief omhoog werden bijgesteld, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de samenvatting van de analistenadviezen. Het geeft dus een indicatie van het standpunt dat de meerderheid van de analisten in de consensus heeft ingenomen.

Deze rating is gebaseerd op het gemiddelde koersdoel van de analistenconsensus. Hoe hoger dit koersdoel boven de koers ligt, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de evolutie van de richtkoers van de analisten van de afgelopen 4 maanden. Het doel is de bedrijven te identificeren waarvan de richtkoers het sterkst is gevarieerd. Hoe positiever deze variatie, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de evolutie van de algemene opinie van de analisten van de afgelopen 4 maanden. Het doel is de bedrijven te identificeren waarvoor de analistenconsensus het sterkst uiteenloopt. Hoe positiever deze variatie, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de evolutie van de algemene opinie van de analisten van de afgelopen 12 maanden. Het doel is de bedrijven te identificeren waarvoor de analistenconsensus het sterkst uiteenloopt. Hoe positiever deze variatie, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op het aantal analisten dat deelneemt aan de consensus en op het aantal ramingen betreffende de geanalyseerde toekomstige activiteiten van het bedrijf. Hoe meer een bedrijf wordt gevolgd, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de verspreiding van de schattingen van analisten over de zakelijke trends van de onderneming voor de komende jaren. Hoe geconcentreerder de schattingen, hoe beter de rating.

Deze rating meet de spreiding van de verschillende opinies van de analisten die samen de consensus vormen. Hoe kleiner het verschil, hoe beter de rating.

Deze rating meet de spreiding van de verschillende richtkoersen van de analisten die samen de consensus vormen. Hoe kleiner de spreiding, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de kwaliteit van de vroegere publicaties van het bedrijf in vergelijking met de verwachtingen van de analisten. Hoe meer het bedrijf boven de consensus uitkomt, hoe beter de rating.

Deze rating is gebaseerd op de score "Emissies" van Refinitiv, die het engagement en de doeltreffendheid meet van een bedrijf bij het verminderen van de milieu-emissies in zijn productie- en exploitatieprocessen.

Deze rating is gebaseerd op de ESG-score "Innovatie" van Refinitiv, die weergeeft in hoeverre een bedrijf in staat is om de milieukosten en de milieulasten voor zijn klanten te verminderen en zo nieuwe marktkansen te creëren door middel van nieuwe milieutechnologieën en -processen of producten die zijn ontworpen met het milieu in gedachten.

Deze rating is gebaseerd op de ESG-score "Middelengebruik" van Refinitiv, die de prestaties en het vermogen van een bedrijf weergeeft om het gebruik van materialen, energie of water te verminderen en om meer milieuvriendelijke oplossingen te vinden dankzij een beter beheer van de toeleveringsketen.

Deze rating is gebaseerd op de ESG-score "Maatschappelijk engagement" van Refinitiv, die meet in hoeverre het bedrijf zich inzet om een goede burger te zijn, de volksgezondheid te beschermen en de bedrijfsethiek te respecteren.

Deze rating is gebaseerd op de ESG-score "Mensenrechten" van Refinitiv, die meet in hoeverre een bedrijf de fundamentele mensenrechtenverdragen effectief naleeft.

Deze rating is gebaseerd op de ESG-score "Productverantwoordelijkheid" van Refinitiv, die weergeeft in hoeverre een bedrijf in staat is kwaliteitsgoederen en -diensten te produceren, waarbij rekening wordt gehouden met de gezondheid en veiligheid van de klant, en met de integriteit en de vertrouwelijkheid van gegevens.

Deze rating is gebaseerd op de ESG-score "Human resources" van Refinitiv, die de doeltreffendheid meet van een bedrijf op het gebied van arbeidstevredenheid, een gezonde en veilige werkplek, het behoud van diversiteit en gelijke kansen, en ontwikkelingskansen voor zijn personeel.

Deze rating is gebaseerd op de score "MVO-strategie" van Refinitiv, die weergeeft hoe een bedrijf over de economische, sociale en milieugerelateerde dimensies van zijn dagelijkse besluitvormingsprocessen communiceert.

Deze rating is gebaseerd op de score "ESG-management" van Refinitiv, die het engagement en de doeltreffendheid meet van het bedrijf bij het toepassen van de principes van goede praktijk inzake bedrijfsvoering.

Deze rating is gebaseerd op de ESG-score "Aandeelhouders" van Refinitiv, die meet in hoeverre een bedrijf aandeelhouders gelijk behandelt en beschermingsmechanismen tegen overnames hanteert.

De score "Controverses" wordt berekend op basis van 23 controversiële ESG-thema's. Als zich in de loop van het jaar een schandaal voordoet, wordt het betrokken bedrijf gestraft en heeft dit gevolgen voor zijn ESG-eindscore. Het effect van de gebeurtenis kan het volgende jaar nog worden waargenomen als er zich nieuwe ontwikkelingen voordoen die verband houden met de negatieve gebeurtenis. Dat is bijvoorbeeld het geval bij rechtszaken, lopende geschillen inzake wetgeving, en boetes. Alle media-elementen worden opgevolgd naarmate de controversiële situatie evolueert. De controverse-score houdt ook rekening met de vertekening van de marktkapitalisatie bij bedrijven met een grote marktkapitalisatie. Deze bedrijven trekken immers gemakkelijker media-aandacht dan bedrijven met een lagere marktkapitalisatie.

De beoordeling "Short-Term Timing" wordt gedefinieerd als een functie van de positie van de laatste slotkoers van het betrokken aandeel, in relatie tot de steun en weerstand op kortetermijn bepaald door een technische analyse op basis van dagelijkse gegevens. Hoe sterker de rating, hoe dichter de koers van het aandeel bij zijn kortetermijnsteun ligt en hoe verder weg van zijn kortetermijnweerstand. Hoe zwakker de rating, hoe dichter de koers van het aandeel bij zijn kortetermijnweerstand komt en hoe verder het van zijn kortetermijnsteun af is.

De beoordeling "Medium-Term Timing" wordt gedefinieerd als een functie van de positie van de laatste slotkoers van het betrokken aandeel, binnen de koerszone tussen de steun en de weerstand op middellange termijn, op basis van een technische analyse met behulp van dagelijkse gegevens. Hoe sterker zijn rating, hoe dichter de koers van het aandeel bij de midellange termijn steun zal zijn en hoe verder weg van zijn weerstand op middellange termijn. Hoe zwakker de rating, hoe dichter het aandeel zich bij de weerstand op de middellange termijn bevindt en hoe verder weg van de steun op de middellange termijn.

De beoordeling "Long-Term Timing" wordt gedefinieerd op basis van de positionering van de laatste slotkoers van het aandeel in kwestie, binnen de koerszone tussen de steun en de weerstand op lange termijn, op basis van een technische analyse met behulp van wekelijkse gegevens. Hoe sterker de rating, hoe dichter de koers van het aandeel bij de lange termijn steun zal zijn en hoe verder weg van de lange termijn weerstand. Hoe zwakker de rating, hoe dichter de koers van het aandeel bij de lange termijn weerstand zal zijn en hoe verder weg van de lange termijn steun.

De beoordeling "RSI" is gebaseerd op de rangschikking van het betrokken aandeel binnen het bestudeerde panel op basis van de waarde van de wiskundige RSI-indicator op 14 periodes. Hoe hoger de rating, hoe meer het aandeel zich in een situatie van relatieve oververkoop bevindt in vergelijking met het onderzochte waardenpanel. Omgekeerd, als de score laag is, duidt dit op een relatieve overbought situatie.

De beoordeling "Bollinger Bands" is gebaseerd op de rangschikking van het betrokken aandeel, ten opzichte van een panel van aandelen, volgens de spreiding van de Bollinger banden op tijdstip t, in vergelijking met de gebruikelijke volatiliteit. Hoe hoger de score, hoe strakker de Bollinger banden relatief zijn. Zo bewegen de koersen zich in een zone van besluiteloosheid die kan leiden tot een versnelling van zowel opwaartse als neerwaartse bewegingen. Omgekeerd geldt dat hoe lager de rating, hoe meer de Bollinger banden worden gespreid en hoe groter de recente volatiliteit.

De beoordeling "Abnormale volumes" is gebaseerd op de rangschikking van het aandeel in kwestie binnen het bestudeerde panel op basis van de volumes van de laatste handelsdag, in vergelijking met een gemiddelde sessie. Hoe hoger de beoordeling, hoe ongewoon hoog de volumes. Hoe lager de score, hoe ongewoon laag de volumes waren.