Elon Musk probeert een rechtszaak over zijn voornemen om zich terug te trekken uit de deal van 44 miljard dollar om Twitter Inc. te kopen uit te stellen tot november en zijn klacht tegen het socialemediabedrijf aan te passen, volgens gerechtelijke stukken, nadat een klokkenluider hem nieuwe munitie had verschaft.

De rechtszaken kwamen nadat de advocaat van Musk eerder op de dag een nieuwe brief naar Twitter had gestuurd om een klokkenluidersklacht op te nemen als een andere reden om de deal te schrappen.

In juli stuurde de CEO van Tesla Inc zijn eerste opzeggingsbrief naar Twitter, waarin hij Twitter ervan beschuldigde hem te hebben misleid over het aantal nepaccounts op zijn platform.

Nu zegt hij dat de problemen verder gaan dan de nepaccounts, en ook gegevensbeveiliging en andere problemen omvatten die door de klokkenluider aan de orde zijn gesteld, waardoor een nieuw strijdfront met Twitter is ontstaan.

Vorige week zei Peiter Zatko, de voormalige beveiligingschef van Twitter, in een klacht die bij Amerikaanse toezichthouders was ingediend, dat Twitter de groei van gebruikers voorrang gaf boven het verminderen van spam en ten onrechte beweerde dat het een solide beveiligingsplan had.

Musk en Twitter hebben elkaar aangeklaagd in de staatsrechtbank van Delaware en een vijfdaagse rechtszaak staat gepland voor 17 oktober.

Musk vroeg de rechter dinsdag om beide partijen tot 10 november door te laten gaan met de briefing van hun zaken, gevolgd door een conferentie om te bespreken welk bewijs ze tijdens het proces kunnen introduceren. Musk zei dat een proces later die maand zou kunnen beginnen "afhankelijk van de beschikbaarheid van de rechtbank".

De motie tot wijziging van zijn klacht werd onder verzegeling ingediend bij de Delaware Chancery Court.

Twitter wil dat de rechtbank Musk opdraagt de deal te sluiten voor $54,20 per aandeel. Musk heeft een tegenklacht ingediend en beschuldigt Twitter van fraude.

Juridische experts zeiden dat de klokkenluidersklacht onzekerheid bracht in Musks confrontatie met Twitter, in plaats van een zaak drastisch te veranderen die volgens specialisten op het gebied van ondernemingsrecht in het voordeel van Twitter is.

"Een deur die Musk niet gebruikt, is een federale vordering wegens effectenfraude," zei Eric Talley, professor aan de Columbia Law School.

Ondertussen vroeg Twitter dinsdag aan de rechtbank om Musks verzoek om een extra document van vóór 2022 te weigeren en noemde de motie een "manoeuvre om het proces te laten ontsporen".