TESLA, INC. Het pakket zou de grootste uitbreiding van het Amerikaanse vangnet zijn sinds de jaren 1960, en de Democraten stellen voor het te betalen door een extra belasting van 5% te heffen op particulieren met meer dan $10 miljoen aan jaarinkomen en een extra belasting van 3% op particulieren met meer dan $25 miljoen aan jaarinkomen.
Het Witte Huis zegt dat de nieuwe extra belasting 230 miljard dollar kan opleveren om de uitgavenrekening te betalen, maar deskundigen en bankiers zeggen dat veel particulieren manieren zullen vinden om de belasting te ontwijken en dat ze minder zal opbrengen dan een eerder voorstel voor een miljardairsbelasting.
"Op papier ziet het wetsvoorstel er weliswaar uit alsof het de belastingen op ultramiljardairs sterk verhoogt, maar in werkelijkheid zal het niet zo veel uithalen", zegt Emmanuel Saez, hoogleraar economie aan de universiteit van Californië in Berkeley.
De voorgestelde miljardairsbelasting https://www.reuters.com/world/us/us-senate-democrat-unveils-billionaires-tax-biden-agenda-2021-10-27, die gericht is op minder dan 800 mensen, haalde de afgelopen weken de krantenkoppen en zette 's werelds rijkste man, Elon Musk, ertoe aan vorige week https://www.reuters.com/business/musks-5-billion-tesla-stock-haul-has-charity-circuit-buzzing-2021-11-12 $6,9 miljard aan Tesla Inc-aandelen te verkopen.
Dat voorstel belastte ongerealiseerde aandelenwinsten, maar het werd geschrapt nadat gematigde Democraten zich tegen het plan verzetten, met het argument dat het oneerlijk was om vermogensscheppers aan te pakken.
De precieze details van het wetsvoorstel waarover het Huis zal stemmen, zijn nog niet bekend. Bankiers, juristen en academici verwachten dat het voorstel van het Witte Huis voor de extra belasting van maximaal 8% erin zal worden opgenomen, maar niet de belasting voor miljardairs.
De extra belasting is voor vermogende belastingbetalers eenvoudig te plannen, zei Alvina Lo, hoofdvermogensstrateeg bij Wilmington Trust.
"Het doel is om je aangepast bruto inkomen onder de drempel te krijgen en de belasting is niet van toepassing," zei Lo.
De miljardairsbelasting daarentegen "zou heel moeilijk te vermijden zijn geweest", zei Lisa Featherngill, nationaal directeur vermogensplanning van Comerica Bank.
Die heffing zou van toepassing zijn geweest op personen met een vermogen van meer dan 1 miljard dollar of die gedurende drie opeenvolgende jaren meer dan 100 miljoen dollar hebben verdiend. Om de belasting te ontlopen, hadden particulieren hun inkomen of vermogen met ten minste de helft moeten verlagen.
"Als je een miljard aan activa hebt, is het niet gemakkelijk om tot $500 miljoen te komen," zei Featherngill.
De voorzitter van de financiële commissie van de Senaat, Ron Wyden, de auteur van de voorgestelde miljardairsbelasting, vertelde verslaggevers op het Amerikaanse Capitool op dinsdag dat hij nog steeds hoopvol was dat de Democraten de heffing alsnog zouden goedkeuren om te betalen voor de uitbreiding van sociale programma's en initiatieven op het gebied van klimaatverandering.
Onder verwijzing naar berichtgeving van Reuters, zei hij: "Er zijn economische experts die zeggen dat als je zeker wilt zijn dat je de inkomsten binnenhaalt, ga dan voor de miljardairs inkomstenbelasting."
S- EN C-CORPSEN
Sommige rijken willen hun persoonlijke inkomen onder de drempel van 10 miljoen dollar voor 2022 brengen door inkomsten die ze ontvangen via zogenaamde S-vennootschappen of belastingstructuren door te schuiven naar C-vennootschappen.
S-vennootschappen zijn populair bij investeerders op Wall Street en eigenaars van private-equitybedrijven en hedgefondsen. Dankzij deze structuur kunnen zij hun inkomsten uit het bedrijf als persoonlijk inkomen declareren - en zo de extra laag van vennootschapsbelasting vermijden.
In het wetsvoorstel worden S-vennootschappen belast tegen een toptarief van 48,8% op federaal niveau, en tegen een tarief van meer dan 60% in Californië en New York wanneer de staatsinkomstenbelastingen worden meegerekend.
Door de belastingstructuur van hun S-vennootschap om te zetten in een C-vennootschap zouden vermogende particulieren hun jaarlijks persoonlijk inkomen onder de drempel van 10 miljoen dollar moeten kunnen houden, hoewel het nadeel is dat die winsten in het bedrijf moeten worden gehouden, waar ze een vennootschapsbelasting van 21% zullen betalen.
VERKOOP VAN AANDELEN
Vermogende particulieren verkopen dit jaar ook aandelen voordat de extra belasting van kracht wordt en plannen toekomstige verkopen van aandelen over meerdere jaren om te voorkomen dat ze de drempel van 10 miljoen dollar voor de belasting bereiken, aldus bankiers.
Particulieren zullen nog steeds vermogenswinstbelasting en inkomstenbelasting op investeringen betalen tot een totaal van 23,8%, maar dat is minder dan de 31,8% belasting die de hoogste inkomens volgend jaar in totaal zouden kunnen betalen als de uitgavenrekening wordt aangenomen, aldus Lo.
Het is niet duidelijk of de Democratische wetgevers op de hoogte zijn van de mogelijke mazen in de wet.
Frank Clemente, uitvoerend directeur van Americans for Tax Fairness, zei dat de belastingtoeslag een "grote verbetering" was, maar niet genoeg.
"De extra belasting voor miljonairs lost het probleem van ongerealiseerde vermogenswinsten niet op," zei hij. "De miljonairsbelasting daarentegen zou het schandaal van belastingvrije miljardairs oplossen." (Verslaggeving door Elizabeth Dilts Marshall in New York Aanvullende rapportage door Richard Cowan in Washington Redactie door Matt Scuffham, Michelle Price en Matthew Lewis)
