Hier zijn de details van de zaak:

WAAR GAAT DE RECHTSZAAK OVER?

Harry en de anderen klagen MGN, uitgever van de tabloids Daily Mirror, de Sunday Mirror en de Sunday People, aan wegens wijdverspreide onwettige activiteiten tussen 1991 en 2011.

Onder de betrokkenen bevinden zich acteurs, sportsterren, beroemdheden en mensen die gewoon een band hadden met hooggeplaatste personen.

Ze zeggen dat de journalisten van de mediagroep of privédetectives in hun opdracht op "industriële schaal" aan phone-hacking deden en door middel van misleiding privégegevens verkregen.

Hoge redacteuren en leidinggevenden wisten van dit gedrag en keurden het goed, aldus de advocaten van de eisers. MGN, nu eigendom van Reach, betwist de claims en ontkent dat hooggeplaatste personen op de hoogte waren van het wangedrag. Het bedrijf beweert ook dat sommige rechtszaken te laat zijn aangespannen.

Harry, de jongere zoon van King Charles, werd tijdens een eerdere hoorzitting geselecteerd als één van de testcases voor de rechtszaak die op 10 mei begon. Hij eist tot 320.000 ($405.000) pond schadevergoeding in verband met 33 artikelen die tijdens de rechtszaak in overweging werden genomen, plus nog eens 120.000 pond voor 61 episodes van vermeende onwettige informatievergaring.

Sinds het begin van de rechtszaak heeft MGN toegegeven dat privédetectives opdracht hadden gekregen om onwettig informatie te verzamelen over drie van de personen die betrokken waren bij de rechtszaken, waaronder Harry.

De uitgever zei dat het zich zonder voorbehoud verontschuldigde en dat de prins recht had op 500 pond compensatie. Maar het ontkent enig ander wangedrag met betrekking tot hem, door te zeggen dat er geen bewijs voor was.

WAT IS PHONE-HACKING?

Phone-hacking, het illegaal onderscheppen van voicemails op mobiele telefoons, kwam voor het eerst onder de aandacht in 2006 toen de toenmalige koninklijke redacteur van Rupert Murdoch's News of the World (NoW) tabloid en een privédetective werden gearresteerd.

Ze pleitten schuldig en werden in 2007 gevangen gezet. De NoW en hooggeplaatste personen bij de Britse News Group Newspapers (NGN) van Murdoch zeiden dat het hacken beperkt bleef tot een malafide verslaggever.

Maar verdere onthullingen in 2011, waaronder dat een vermoord schoolmeisje het doelwit was geweest, leidden tot de sluiting van de krant en een strafproces.

In 2014 werd de voormalige redacteur van de NoW, Andy Coulson, die later voor ex-premier David Cameron werkte, schuldig bevonden aan samenzwering om telefoons te hacken en gevangen gezet. Rebekah Brooks, die aan het hoofd staat van Murdochs Britse kranten- en radiobedrijf, werd vrijgesproken van alle aanklachten.

De Mirror-groep had consequent ontkend dat zijn journalisten betrokken waren geweest bij hacken, ook tijdens een openbaar onderzoek, maar in 2014 gaf de groep in vier gevallen aansprakelijkheid toe. Het jaar daarop kende het Hooggerechtshof acht individuen een schadevergoeding van in totaal 1,2 miljoen pond toe nadat ze hadden besloten dat ze het slachtoffer waren geworden van hacking.

Sindsdien heeft MGN meer dan 600 claims afgehandeld voor een bedrag van ongeveer 105 miljoen pond aan schadevergoedingen en kosten, waarvan MGN zegt dat 55 miljoen pond naar de advocaten van de eisers is gegaan.

WAT ZEI HARRY IN DE RECHTSZAAL?

De vijfde in lijn voor de troon werd de eerste Britse royal die in de getuigenbank verscheen sinds de jaren 1890 toen hij begin juni twee dagen lang een verklaring aflegde.

Harry zegt dat MGN vanaf 1996 15 jaar lang een doelwit van hem was en dat meer dan 140 verhalen die in de kranten verschenen het resultaat waren van phone-hacking of ander onwettig gedrag, hoewel het proces slechts 33 van deze verhalen onderzoekt.

Hij geeft het binnendringen de schuld van het stuklopen van zijn relatie met een langdurige vriendin, Chelsy Davy, en zegt dat MGN wantrouwen heeft gezaaid in Harry's relatie met zijn oudere broer Prins William, met wie hij sindsdien uit elkaar is gevallen.

Zijn getuigenis ging ook over zijn drugsgebruik als tiener en de "kwetsende" geruchten dat zijn echte vader Majoor James Hewitt was, met wie zijn moeder een relatie had.

Andrew Green, de advocaat van MGN, vertelde hem dat sommige persoonlijke informatie in de verhalen afkomstig was van, of gegeven was met toestemming van, hooggeplaatste medewerkers van Buckingham Palace, of gewoon gebaseerd was op details die al in andere artikelen openbaar waren gemaakt.

Op de vraag of hij teleurgesteld zou zijn als de rechtbank zou oordelen dat hij geen slachtoffer van hacking was, antwoordde Harry dat "niemand wil dat zijn telefoon gehackt wordt", maar hij zei dat hij zich "enigszins onrechtvaardig" zou voelen als dat de conclusie was.

Hij onthulde ook dat hij had besloten om juridische stappen te ondernemen tegen MGN en andere uitgevers na een toevallige ontmoeting met zijn advocaat David Sherborne in Frankrijk.

PIERS MORGAN BETROKKEN?

Een aantal getuigen, waaronder Harry zelf, beschuldigden hooggeplaatste personen van MGN ervan betrokken te zijn geweest bij phone-hacking of er in ieder geval van op de hoogte te zijn geweest. De meest opvallende was Piers Morgan, nu een belangrijke TV presentator, die de krant tussen 1995 en 2004 redigeerde.

The Mirror's voormalige groepsredacteur politiek David Seymour en Omid Scobie, die voor de tabloid werkte en later een biografie over Harry schreef, behoorden tot degenen die in hun getuigenissen met de vinger naar Morgan wezen.

Morgan heeft altijd elke betrokkenheid bij of kennis van het afpersen van telefoons ontkend en zei dat hij "geen preken over inbreuk op de privacy van Prins Harry zou aannemen".

Aan het einde van het pleidooi vroeg de rechter, Timothy Fancourt, zich af of Morgan en anderen, zoals voormalig Sunday People redacteur Neil Wallis, zelf hadden kunnen en moeten getuigen.

"Ik moet misschien zeggen dat ik me ervan bewust ben dat zowel de heer Morgan als de heer Wallis vrij recentelijk veel over deze zaak hebben gezegd buiten de rechtbank om, dus de vraag waarom ze hier niet zijn om hun getuigenis af te leggen is van bijzonder belang, denk ik," zei Fancourt.

MGN's advocaat Green zei dat het oproepen van Morgan als getuige een "onevenredige en onnodige" bijzaak zou zijn geworden en dat de beschuldigingen tegen hem irrelevant waren.

Harry en de advocaten van de andere eisers hebben Fancourt gevraagd om specifiek uitspraak te doen over de vraag of Morgan en andere voormalige redacteuren betrokken waren bij phone hacking of onwettige informatievergaring.

HARRY'S ANDERE ZAKEN

De zaak tegen MGN is één van de vier zaken die Harry momenteel aanspant bij het Hooggerechtshof tegen Britse kranten.

Hij klaagt ook NGN van Murdoch aan, die de tabloid Sun uitgeeft en vroeger de ter ziele gegane NoW produceerde, wegens vermeend telefoon hacken en andere onwettige handelingen. NGN ontkent dat de Sun betrokken was bij wangedrag en vecht voor nietigverklaring van zijn zaak.

De prins, samen met zanger Elton John en vijf anderen, klaagt ook Associated Newspapers (ANL), uitgever van de Daily Mail en Mail on Sunday, aan wegens telefoonhacking en illegale privacyschendingen. ANL ontkent alle onwettige activiteiten.

Harry klaagt ANL ook aan wegens smaad.