Trump heeft een "geschiedenis van het ongegrond beschuldigen van staats- en federale rechters in het hele land van vooringenomenheid," schreven de aanklagers in hun verzet tegen Trumps motie om rechter Juan Merchan uit de staat New York van de zaak te halen.
Een advocaat van Trump weigerde commentaar te geven.
De voormalige Republikeinse president heeft gezegd dat Merchan in tweestrijd verkeert omdat zijn dochter voor de Democraten heeft gewerkt en financieel voordeel kan halen uit een veroordeling in de zaak.
Hij heeft ook gezegd dat Merchan er bij de voormalige CFO van de Trump Organization, Allen Weisselberg, op aandrong om samen te werken met de aanklagers, wat volgens hem de vooringenomenheid van de rechter aantoonde, tijdens de criminele belastingfraudezaak tegen het bedrijf.
Trump heeft schuld bekend op 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens in verband met een betaling aan pornoster Stormy Daniels voor de presidentsverkiezingen van 2016.
Aanklagers zeiden dat de betaling bedoeld was om haar stilzwijgen te kopen over een seksuele ontmoeting die ze beweert gehad te hebben met Trump. Trump heeft de ontmoeting ontkend.
In hun verzet tegen de terugtrekking van Merchan haalden aanklagers een verslag van Reuters aan over een recent advies van het Adviescomité voor gerechtelijke ethiek dat de feiten van de zaak weerspiegelde, zonder de rechter te noemen.
Het advies zei dat de onpartijdigheid van een rechter "niet redelijkerwijs in twijfel kan worden getrokken op basis van de zakelijke en/of politieke activiteiten van een eerstegraads familielid van de rechter," als er geen aanwijzingen waren dat de zaak van invloed zou zijn op het familielid of het bedrijf.
Trump trok ook $35 aan politieke donaties van Merchan in twijfel, waaronder $15 aan een groep die de Democraat Joe Biden steunt in de presidentsverkiezingen van 2020.
Aanklagers zeiden dat het bescheiden bedrag geen recusal rechtvaardigde en dat het aannemen van de argumenten van Trump Trump in feite een rechter zou laten kiezen door rechters die door Democraten zijn aangesteld uit te sluiten.
Ze zeiden ook dat Merchan Weisselberg "op geen enkel moment" heeft "aangezet" om mee te werken tegen Trump.
Tot slot, zeiden de aanklagers, Trumps geschiedenis van het aanvallen van rechtbanken en rechters, "maakt duidelijk dat deze motie gebaseerd is op tactiek, niet op ethiek." (Verslaggeving door Karen Freifeld; Bewerking door Cynthia Osterman)
