Rechter Charles Atchley Jr. van het Eastern District of Tennessee oordeelde vrijdag dat de richtlijnen van de regering het voor sommige staten onmogelijk zouden maken om hun eigen wetten inzake de deelname van transgender-sporters aan meisjessporten en de toegang tot badkamers te handhaven.

Een coalitie van 20 Republikeinse procureurs-generaal heeft vorig jaar een rechtszaak tegen de federale regering aangespannen, waarbij zij opmerkten dat zij aanzienlijke federale financiering dreigden te verliezen omdat de richtlijnen van Biden in strijd waren met hun eigen staatswetten.

Atchley was het daarmee eens, en schreef in zijn beschikking dat de staten "niet kunnen doorgaan met het reguleren op grond van hun staatswetten terwijl zij tegelijkertijd voldoen aan de richtlijnen van de gedaagden."

De procureur-generaal van Oklahoma, John O'Connor, een van de aanklagers, zei zaterdag in een schriftelijke verklaring dat Atchley's beschikking "een belangrijke overwinning is voor de vrouwensport en voor de privacy en veiligheid van meisjes en vrouwen in hun schoolbadkamers en kleedkamers."

Het Ministerie van Justitie, het Ministerie van Onderwijs en de Equal Employment Opportunity Commission worden als gedaagden in de rechtszaak genoemd. Geen van hen heeft zaterdag onmiddellijk gereageerd op verzoeken om commentaar. De drie hadden eerder gevraagd dat Atchley de rechtszaak van de staten zou verwerpen, een motie die de rechter in zijn uitspraak van vrijdag afwees.

De coalitie van Republikeinse staten voerde aan dat de richtlijnen van de regering-Biden ten onrechte een uitbreiding vormden van een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2020, dat de anti-discriminatiebescherming uitbreidde tot transseksuele werknemers.

Het hooggerechtshof in Bostock v. Clayton County zei dat werkgevers geen werknemers kunnen beëindigen vanwege hun genderidentiteit of seksualiteit. De rechters weigerden uitdrukkelijk te beslissen of de uitspraak van toepassing was op naar geslacht gescheiden badkamers en kleedkamers.

Het Hooggerechtshof oordeelde in Bostock dat het verbod op discriminatie op grond van geslacht op de werkplek in Titel VII van de Civil Rights Act van 1964 zich uitstrekt tot vooroordelen op grond van seksuele geaardheid en genderidentiteit.

Het ministerie van Onderwijs concludeerde in zijn vorig jaar uitgegeven richtsnoeren dat, omdat Titel IX, die vooroordelen op grond van geslacht in door de federale overheid gefinancierde onderwijsprogramma's verbiedt, taal ontleent aan Titel VII, Bostock ook van toepassing is op scholen.

Het departement zei bijvoorbeeld dat verhinderen dat een transseksueel meisje van de middelbare school het meisjestoilet gebruikt of in het cheerleaderteam van de meisjes probeert te komen, een overtreding van Titel IX zou zijn.

Atchley was het vrijdag met de staten eens, en schreef in zijn uitspraak dat het Hooggerechtshof in Bostock "uitdrukkelijk geweigerd heeft te beslissen of "naar geslacht gescheiden badkamers, kleedkamers en kledingvoorschriften" in strijd zijn met Titel VII."