Hier volgt een blik op de beslissing en wat het betekent voor de voormalige Amerikaanse president en koploper voor de Republikeinse nominatie van 2024.

WAT ZEGT DE UITSPRAAK?

Een kleine meerderheid van het Hooggerechtshof van Colorado oordeelde dat Trump niet op het stembiljet van de staat mag verschijnen op grond van Sectie 3 van het 14e Amendement van de Amerikaanse Grondwet, dat iedereen die betrokken is bij "opstand of rebellie" verbiedt een federaal ambt te bekleden.

Een lagere rechter oordeelde eerder dat de acties van Trump op 6 januari 2021, tijdens een gewelddadige aanval op het Capitool van de V.S. door zijn aanhangers, neerkwamen op opstand, maar kwam niet verder dan het diskwalificeren van hem, door te zeggen dat Sectie 3 niet van toepassing is op presidenten.

Het Hooggerechtshof van Colorado heeft zijn eigen uitspraak gepauzeerd in afwachting van herziening door het Amerikaanse Hooggerechtshof, waar Trump zei dat hij onmiddellijk naar zal streven.

ZAL DE UITSPRAAK STANDHOUDEN?

De zaak heeft betrekking op een groot aantal ongekende juridische kwesties in verband met Sectie 3, die werd aangenomen in de nasleep van de Burgeroorlog en zelden is getest.

Het is niet duidelijk hoe het Hooggerechtshof zou oordelen, maar het wordt gedomineerd door een conservatieve meerderheid, waaronder drie door Trump benoemde personen, waarvan sommigen al lange tijd sceptisch staan tegenover het geven van bevoegdheden aan rechtbanken die niet duidelijk in wetgeving zijn vastgelegd.

Dat was een van de grootste zorgen van de dissenting justices in de 4-3 beslissing in Colorado, die zeiden dat de uitspraak van de meerderheid Trump zou beroven van een van zijn meest basale rechten zonder voldoende eerlijk proces.

Ze merkten op dat Trump niet door een jury is veroordeeld voor oproer en dat hij niet het recht had om documenten te dagvaarden of getuigen te dwingen om te getuigen in de zaak, naast andere basisrechten die worden toegekend aan strafrechtelijk beklaagden.

WAT ZEGT TRUMP OVER DE UITSPRAAK?

De campagne van Trump noemde de beslissing van het hof "ondemocratisch".

"Het Hooggerechtshof van Colorado heeft vanavond een volledig onjuiste beslissing genomen en we zullen snel in beroep gaan bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten," zei een campagnewoordvoerder.

Hij en zijn bondgenoten hebben diskwalificatiezaken in Colorado en verschillende andere staten bekritiseerd als ondemocratisch en onderdeel van een samenzwering van zijn politieke rivalen om hem uit zijn ambt te houden.

HOE KAN DE UITSPRAAK DE VERKIEZINGEN BEÏNVLOEDEN?

Zelfs als de uitspraak de toetsing door het Hooggerechtshof overleeft, zou het van geen belang kunnen zijn voor de uitkomst van de verkiezingen in november 2024, omdat Trump Colorado niet hoeft te winnen en dat naar verwachting ook niet zal doen, gezien de sterke Democratische voorkeur van het land.

Colorado heeft negen van de 270 kiesmannen die nodig zijn om het presidentschap te winnen. Biden won de staat met meer dan 13 procentpunten in de verkiezing van 2020.

Maar soortgelijke rechtszaken kunnen worden aangespannen in concurrerende staten die Trump moet winnen om te zegevieren, en hoewel geen van deze rechtbanken gebonden is aan de beslissing van Colorado, zullen rechters deze waarschijnlijk nauwkeurig bestuderen en hun eigen conclusies trekken.

WAT IS DE STATUS VAN ANDERE ZAKEN MET BETREKKING TOT DE DISKWALIFICATIE VAN TRUMP?

Kiezers en belangengroepen hebben in meer dan 12 staten een rechtszaak aangespannen om Trump van het stembiljet te weren, maar minstens zeven daarvan hebben om verschillende redenen gefaald.

Rechtbanken in Michigan, New Hampshire en Florida hebben soortgelijke zaken afgewezen op procedurele en juridische gronden, waarbij sommige uitspraken stellen dat rechtbanken niet de bevoegdheid hebben om kandidaten eenzijdig van de stembiljetten te diskwalificeren.

Het Hooggerechtshof van Minnesota heeft ook een diskwalificatiezaak verworpen.