In de rechtszaak https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klvykrnkmvg/Uber-Lyft%20Complaint.pdf die in San Francisco Superior Court om de status van "class action" vroeg, werd beweerd dat de antitrustwet van Californië was overtreden, en dat de staatswet oneerlijke handelspraktijken verbood.

De chauffeurs beweerden dat als zij lagere prijzen aan de consumenten zouden kunnen aanbieden, dit de chauffeurs "de meest concurrerende compensatie" zou opleveren.

"Door de chauffeurs dit te beletten, schaden Uber en Lyft de concurrentie op zowel de arbeidsmarkt als de consumentenmarkt," beweerde de klacht. "Klanten betalen meer, en chauffeurs verdienen minder."

Een woordvoerder van Uber zei in een verklaring dat de "klacht zowel de feiten als de toepasselijke wet verkeerd interpreteert en dat wij van plan zijn ons dienovereenkomstig te verdedigen."

Een vertegenwoordiger van Lyft reageerde niet onmiddellijk op berichten die om commentaar vroegen.

Uber en Lyft bestempelen hun chauffeurs als onafhankelijke contractanten en niet als werknemers, het middelpunt van vele juridische uitdagingen in de afgelopen jaren in staats- en federale rechtbanken in het hele land.

De klagende chauffeurs in de nieuwe rechtszaak beweren dat Uber en Lyft "die chauffeurs van economische onafhankelijkheid beroven" door de prijzen vast te stellen die de chauffeurs moeten aanrekenen.

De chauffeurs worden vertegenwoordigd door het in Denver gevestigde Towards Justice en het aanklagerskantoor Edelson.

"Al een decennium lang proberen Uber en Lyft het van twee kanten te krijgen," vertelde Rachel Dempsey van Towards Justice aan Reuters. "Zij proberen de verantwoordelijkheden van een werkgever te ontlopen, terwijl zij ook een mate van controle over de transactie behouden die niet in overeenstemming is met het idee dat deze chauffeurs onafhankelijke contractanten zijn."

De chauffeurs die als eisers in de rechtszaak worden genoemd, hebben eerder gekozen voor een opt-out van de arbitrageovereenkomsten met Uber en Lyft, waardoor zij arbeidsgerelateerde zaken bij de rechter kunnen aanvechten.