Abortuskliniek vecht verbod op "trekkers" in Louisiana aan na uitspraak Hooggerechtshof VS

Een kliniek in Louisiana heeft maandag een rechtszaak aangespannen tegen de wetten die abortus verbieden in de door Republikeinen geleide staat en die van kracht zijn geworden na het kassuccesvolle besluit van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten om het grondwettelijke recht op abortus in het hele land op te heffen.

Louisiana is een van de 13 staten met "trekkerwetten" die bedoeld zijn om abortussen te verbieden of sterk te beperken zodra het Hooggerechtshof het baanbrekende arrest Roe v. Wade uit 1973, waarin een recht op de procedure werd erkend, vernietigd heeft, zoals vrijdag het geval was.

In een verzoekschrift voor een staatsrechtbank heeft de Hope Medical Group for Women in Shreveport, een van de drie abortusklinieken in Louisiana, gezegd dat zij de mogelijkheid van de staat om abortus te beperken na de uitspraak van vrijdag niet betwist.

Het voerde aan dat het Louisiana niet vrijstond dit te doen op een wijze die in strijd was met zijn rechten inzake een eerlijk proces, en dat de verbodsbepalingen van de staat "de grondwettelijk vereiste waarborgen ontberen om willekeurige handhaving te voorkomen."

De Republikeinse procureur-generaal Jeff Landry heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar. Hij begroette het besluit van het Hooggerechtshof op vrijdag, en zei op een evenement dat degenen die de verboden van de staat aanvechten, "een zware strijd" te wachten staat.

De zaak is een van de vele die door de Republikeinen gesteunde abortuswetten aanvechten op grond van de grondwetten van de staten na de uitspraak van het Hooggerechtshof van de V.S.

Een afdeling van Utah van Planned Parenthood heeft zaterdag een rechtszaak aangespannen over het verbod van die staat om abortussen te doen, en voorstanders van abortusrechten zijn van plan om een verbod van Ohio op abortussen na zes weken, dat vrijdag van kracht werd, aan te vechten.

In Louisiana voerde Hope Medical aan dat de wetten van de staat het onmogelijk maken te zeggen wanneer ze van kracht zijn, of een of alle wetten samen van kracht zijn, en welk gedrag precies verboden is, zoals of er uitzonderingen bestaan om het leven van een zwangere vrouw te redden.

Die vaagheid heeft ertoe geleid dat staats- en plaatselijke ambtenaren tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd over de vraag of de trekkerverboden van kracht zijn, zo beweerde de rechtszaak in de burgerlijke rechtbank van Orleans.