Krachtens een in april gesloten overeenkomst zal Groot-Brittannië tienduizenden migranten die illegaal op zijn kusten aankomen meer dan 4.000 mijl (6.4000 km) naar het Oost-Afrikaanse land sturen.

De eerste geplande uitzettingsvlucht vorige maand werd geblokkeerd door een last-minute injunctie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

De regering heeft gezworen het plan door te zetten, maar het beleid staat voor een rechterlijke toetsing bij het Hooggerechtshof, waar de rechtmatigheid ervan wordt aangevochten.

Advocaten die optreden voor asielzoekers uit landen als Syrië, Soedan en Irak, alsmede liefdadigheidsinstellingen en personeel van de Border Force, hebben duizenden documenten ontvangen waarin interne besprekingen van de regering over het beleid in detail worden beschreven.

In februari vorig jaar zei de Britse Hoge Commissaris voor Rwanda in een memo dat Rwanda niet moest worden uitgekozen als een plaats om migranten heen te sturen om verschillende redenen, onder andere dat het Oost-Afrikaanse land beschuldigd was van "het ronselen van vluchtelingen om gewapende operaties uit te voeren in buurlanden", volgens schriftelijk bewijsmateriaal dat aan de rechtbank is voorgelegd.

In de memo stond ook dat Rwanda "een slechte staat van dienst heeft op het gebied van de mensenrechten, ongeacht de verdragen die het ondertekend heeft" en door Groot-Brittannië bekritiseerd is wegens "buitengerechtelijke executies, sterfgevallen in gevangenschap, gedwongen verdwijningen en folteringen".

Een andere interne memo van de regering van 12 april, een dag voor de ondertekening van de overeenkomst met Rwanda, zei dat de overeenkomst "niet afdwingbaar was, en voor een deel uit vooruitbetalingen bestond, wat betekent dat het frauderisico zeer groot is".

"MENSENRECHTEN

Ambtenaren van het Ministerie van Buitenlandse Zaken waarschuwden ook dat, indien Rwanda geselecteerd zou worden, "wij bereid zouden moeten zijn de Britse standpunten over Rwanda's staat van dienst op het gebied van de mensenrechten aan banden te leggen, en de daaruit voortvloeiende kritiek van het Britse parlement en de NGO's te absorberen".

Yolande Makolo, een woordvoerster van de Rwandese regering, heeft kritiek geuit op wat zij misvattingen noemde over de manier waarop migranten in het land zouden worden behandeld. De Rwandese regering is geen partij bij de hoorzitting.

"Rwanda is een veilig land met een staat van dienst op het gebied van de ondersteuning van asielzoekers," zei een woordvoerder van de Britse regering. "Wij blijven ons inzetten voor de uitvoering van dit beleid om het businessmodel van criminele bendes te doorbreken en levens te redden."

De regering beweert dat het uitzettingsbeleid het businessmodel van mensensmokkelnetwerken zal breken, nadat vorig jaar een recordaantal van 28.500 mensen in kleine bootjes het Kanaal is overgestoken.

In een rapport van de Commissie Binnenlandse Zaken van het parlement op maandag werd echter gezegd dat er geen duidelijk bewijs was dat het Rwanda-plan migranten zou afschrikken.

"Het Rwanda-plan van de regering is een totale puinhoop," zei Yvette Cooper, de woordvoerster voor binnenlandse zaken van de oppositiepartij Labour.

"De onthullingen van vandaag tonen aan dat de ministers wisten dat het beleid niet te handhaven was, een zeer hoog frauderisico zou inhouden en het buitenlands beleid van het Verenigd Koninkrijk en ons vermogen om de mensenrechtensituatie in Rwanda aan de orde te stellen, zou ondermijnen."

De hoorzitting van dinsdag werd gehouden om te beslissen wanneer een volledige rechterlijke toetsing moet beginnen, waarbij de rechtbank woensdag een uitspraak moet doen.