WAT BETEKENT "VERLOKKEN"?

Op maandag vroegen de juryleden Nathan om een definitie van het woord "verleiden". Maxwell wordt beschuldigd van het verleiden van een minderjarig meisje om te reizen voor illegale seksuele activiteiten, en van samenzwering om hetzelfde te doen.

De beschuldiging van verleiding heeft betrekking op Jane, de schuilnaam voor een vrouw die tijdens de eerste week van het proces getuigde dat zij in 1994, toen zij 14 was, seksueel contact begon te hebben met wijlen financier Jeffrey Epstein, en dat Maxwell aan sommige van hun ontmoetingen deelnam.

Nathan zei dat zij zou antwoorden dat lokken betekent "aantrekken, opwekken of lokken met behulp van hoop of verlangen."

JANE'S REIS

De juryleden op maandag vroegen Nathan ook of zij Maxwell konden veroordelen als zij vaststelden dat zij geholpen had bij het coördineren van Jane's terugreis uit New Mexico - één van de plaatsen waar Jane zei dat zij door Epstein misbruikt was - maar niet haar reis daarheen.

Nathan zei dat zij de vraag verwarrend vond en verwees de jury naar de instructies die zij hun voor het begin van de beraadslagingen had gegeven.

Het verzoek suggereerde dat de jury Jane's relaas over de rol van Maxwell bij het regelen van haar reis nauwlettend in de gaten hield. Maxwell wordt beschuldigd van het vervoeren van een minderjarige voor illegale seksuele handelingen en van samenzwering om hetzelfde te doen.

De juryleden hebben ook de transcriptie opgevraagd van de getuigenis van Juan Alessi, een voormalige werknemer van Epstein die heeft gezegd dat hij Jane naar een vliegveld heeft gereden om met Epstein en Maxwell te reizen, alsmede de getuigenis van David Rodgers, de voormalige piloot van Epstein die heeft gezegd dat Jane soms passagier was in het privé-jet van de globetrottende investeerder.

DE GESPREKKEN VAN AANKLAGER CAROLYN MET DE FBI

Juryleden vroegen Nathan op 21 dec. om details over de getuigenis van Carolyn, die zei dat Epstein haar begon te misbruiken toen ze 14 was in 2002.

De advocaat van de verdediging, Jeffrey Pagliuca, probeerde de geloofwaardigheid van Carolyn te ondermijnen, door haar onder druk te zetten over waarom zij de vermeende rol van Maxwell in haar misbruik niet heeft genoemd tijdens een gesprek met de FBI in 2007.

Juryleden vroegen de rechter om het verslag van het FBI-gesprek te mogen zien. Nathan vertelde de jury dat het niet bij het bewijs was, maar zei dat zij het proces-verbaal konden inzien.