In beide gevallen ging het om 4-3 beslissingen volgens partijlijnen, waarbij alle Democratische rechters van het hof in de meerderheid stemden en alle Republikeinse rechters een andere mening waren toegedaan. De beslissingen komen vlak voordat het hof op 1 januari overgaat naar de GOP-controle, wanneer er vijf Republikeinse rechters en twee Democraten zullen zijn.
Het hof bevestigde de uitspraak van een lagere rechtbank uit 2021 dat een wet uit 2018 die kiezers verplicht om een identiteitsbewijs met foto te tonen, ongrondwettelijk was. Het meerderheidsstandpunt zei dat de lagere rechtbank terecht vond dat de wet "gemotiveerd was door een raciaal discriminerend doel".
Republikeins geleide wetgevers in verschillende staten hebben de afgelopen jaren soortgelijke wetten voor de identificatie van kiezers aangenomen, met het argument dat ze nodig zijn om kiezersfraude te voorkomen.
Maar critici, waaronder Democraten en voorstanders van stemrecht, zeggen dat de wetten waarschijnlijk de stemmen onderdrukken van Afrikaanse Amerikanen, die zowel vaker Democratisch stemmen als de benodigde identiteitskaarten missen.
In de gerrymanderingzaak oordeelde de rechtbank dat de grenzen van de districten van de Senaat de Republikeinen ten onrechte bevoordelen en de zwarte kiezers benadelen door hun stem te verdunnen. De kieslijst werd in 2021 door Republikeinse wetgevers opgesteld en gebruikt voor de verkiezingen van november.
Het meerderheidsoordeel van de rechtbank was dat de kaart kiezers beroofde van een "fundamenteel recht op gelijke stemrechten".
Het hof beval dat rechters van lagere rechtbanken de senaatskaarten van de staat opnieuw moesten tekenen om te voldoen aan de grondwettelijke vereisten.
