Dyson had de regels aangevochten die de uitvoerende macht van de EU in 2014 had ingevoerd, en beweerde dat de etiketteringsvereisten voor stofzuigers discriminerend waren voor haar technologie, klanten misleidden over de efficiëntie van sommige stofzuigers en haar Duitse rivalen oneerlijk bevoordeelden.
"Het Hof van Justitie verwerpt alle argumenten van Dyson en bevestigt dus het arrest van het Gerecht. Bijgevolg wordt de door Dyson ingestelde vordering tot schadevergoeding definitief afgewezen," aldus het Hof in zijn arrest.
Dyson had in 2018 de steun gekregen van het in Luxemburg gevestigde Gerecht, dat de etiketteringsregels schrapte, maar hetzelfde Gerecht verwierp de zaak van Dyson voor schadevergoeding voor verliezen die door de regels zouden zijn geleden.
Een woordvoerder van Dyson zei dat het bedrijf "geschiedenis schreef toen het zijn zaak in 2018 won" en dat dit feit "de uitspraak van vandaag over schadevergoeding des te perverser maakt".
"Dit vonnis legt de lat oneerlijk hoog voor fabrikanten die schade hebben geleden door de onwettige handelingen van de Europese Unie, waardoor haar instellingen kunnen ontsnappen aan een behoorlijke verantwoordingsplicht. Door te weigeren om degenen die schade hebben geleden te compenseren, geeft zij het groene licht aan anderen die de legale concurrentie proberen te ondermijnen."
Een woordvoerder van de Commissie zei dat zij het arrest verwelkomde en voegde eraan toe dat het Hof "op geen enkel moment in deze zaak de algemene doeltreffendheid van het energie-efficiëntiebeleid van de EU in twijfel heeft getrokken, of de belangrijke bijdrage die energie-etiketteringsmaatregelen leveren aan het behalen van de energie-efficiëntiedoelstellingen van de EU en het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen".
De EU zei dat ze van plan is om in 2024 nieuwe regels voor te stellen voor de energie-etikettering van stofzuigers.
($1 = 0,9101 euro)
