Het in New York gevestigde 2nd U.S. Circuit Court of Appeals zei dat de Amerikaanse faillissementswetgeving in buitengewone omstandigheden wettelijke bescherming biedt aan partijen die niet failliet zijn, zoals de Sacklers.
Purdue heeft geprobeerd haar faillissement aan te wenden om duizenden rechtszaken, veelal aangespannen door staats- en lokale overheden, te beslechten die beweren dat Oxycontin een opioïde-epidemie op gang heeft helpen brengen die in twee decennia meer dan 500.000 doden door overdoses heeft veroorzaakt.
Purdue heeft schuldig gepleit voor aanklachten in verband met de marketing van opioïden, terwijl de eigenaars spijt hebben betuigd maar wanpraktijken hebben ontkend.
De Sackler-familieleden zijn overeengekomen om tot $6 miljard bij te dragen aan een trust die zal worden gebruikt om de claims te betalen van staten, slachtoffers van verslaving, ziekenhuizen en anderen die Purdue hebben aangeklaagd wegens de misleidende marketing van Oxycontin.
In ruil daarvoor krijgen de Sacklers een brede juridische bescherming tegen rechtszaken in verband met de opioïdencrisis.
De Sackler-bijdrage is goed voor het grootste deel van de contante betaling in een bredere faillissementsregeling die Purdue waardeert op meer dan $10 miljard.
Een federale rechter blokkeerde die faillissementsregeling in december 2021, door te oordelen dat het de Sackler-familieleden niet kon beschermen tegen rechtszaken omdat ze zelf niet failliet waren, wat leidde tot het beroep van Purdue bij het 2nd Circuit.
