De rechters overwegen om twee zaken in behandeling te nemen die betrekking hebben op het aanvechten van de staatswetten - die beide momenteel geblokkeerd zijn - en die aanhangig zijn gemaakt door technologie-industriegroepen NetChoice en de Computer & Communications Industry Association, die Twitter, Facebook van Meta Platforms Inc en YouTube van Alphabet Inc als leden hebben.

Voorstanders van de wetten hebben aangevoerd dat sociale mediaplatforms conservatieve stemmen het zwijgen hebben opgelegd, terwijl voorstanders van het oordeelkundig gebruik van het beperken van inhoud hebben aangevoerd dat het nodig is om een einde te maken aan desinformatie en het bepleiten van extremistische doelen.

Florida probeert zijn wet nieuw leven in te blazen nadat een lagere rechtbank zich er grotendeels tegen had uitgesproken, terwijl de industriegroepen in beroep gaan tegen een afzonderlijke beslissing van een lagere rechtbank die de Texaanse wet handhaaft, die het Hooggerechtshof in een eerder stadium van de zaak had geblokkeerd.

De rechtszaken zouden het argument van de industriegroepen testen dat het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de vrijheid van meningsuiting garandeert, het recht van sociale mediaplatforms op redactionele vrijheid beschermt en de overheid verbiedt om hen te dwingen om tegen hun wil inhoud te publiceren en te verspreiden, of om interne processen voor het modereren van inhoud bekend te maken.

De bedrijven hebben gezegd dat zonder redactionele discretie hun websites overspoeld zouden worden met spam, pesterijen, extremisme en haatzaaiende taal.

De Republikeinse staten hebben hun wetten in 2021 aangenomen als reactie op de mening van veel Amerikaanse conservatieven en rechtse commentatoren dat grote technologiebedrijven - ook wel Big Tech genoemd - regelmatig hun mening onderdrukken.

Deze mensen noemen als voorbeeld de beslissing van Twitter om de toenmalige Republikeinse president Donald Trump permanent van het platform te schorsen in de nasleep van de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool door een menigte van zijn aanhangers, waarbij het bedrijf "het risico van verdere aanzetting tot geweld" aanvoerde.

De wet in Florida verplicht platforms met minstens 100 miljoen gebruikers om "bepaalde uitingen te hosten die ze anders liever niet zouden hosten" door censuurregels bekend te maken en deze "op een consistente manier onder haar gebruikers" toe te passen. De wet verbiedt ook het weren van politieke kandidaten.

De Texaanse wet verbiedt sociale mediabedrijven met minstens 50 miljoen maandelijks actieve gebruikers om gebruikers te "censureren" op basis van "standpunten".

Het in New Orleans gevestigde 5th U.S. Circuit Court of Appeals bevestigde in 2022 de Texaanse wet en concludeerde dat de wet "geen enkele vorm van meningsuiting beperkt. Voor zover de wet iets in de weg staat, is het censuur."

Het 11e Hof van Beroep van het Amerikaanse Circuit in Atlanta verwierp in 2022 het grootste deel van de wet in Florida, maar handhaafde de wettigheid van de bepalingen die websites verplichten om bepaalde openbaarmakingen te doen, waaronder normen voor inhoudswijziging en regelwijzigingen.