Baozun Inc. heeft winstverwachtingen afgegeven voor het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2019. Voor de periode verwacht het bedrijf inkomsten in de range van $ 384 miljoen tot $ 391,2 miljoen, aanzienlijk lager dan de $ 401 miljoen die het bedrijf de beleggingsgemeenschap had laten verwachten op basis van zijn eerdere verklaringen over de class-periode. Bragar Eagel & Squire, P.C. herinnerde beleggers eraan dat er class action-rechtszaken zijn aangespannen tegen Baozun Inc. De klacht, ingediend op 10 december 2019, beweert dat gedaagden tijdens de Class Period valse en misleidende verklaringen hebben afgelegd en zich hebben beziggehouden met een schema om de markt te misleiden en een gedragslijn die de prijs van Baozun ADR's kunstmatig heeft opgeblazen en heeft gefunctioneerd als een fraude of bedrog jegens Class Period-kopers van Baozun ADR's door de waarde van de activiteiten en vooruitzichten van het bedrijf verkeerd voor te stellen. Toen de onjuiste voorstellingen en het frauduleuze gedrag van de gedaagden duidelijk werden voor de markt, daalde de prijs van Baozun ADR's scherp, omdat de eerdere kunstmatige inflatie uit de prijs kwam. Als gevolg van hun aankopen van Baozun ADR's tijdens de Class Period, hebben Eiser en andere leden van de Class economische schade geleden. De klacht, ingediend op 12 december 2019, beweert dat gedaagden gedurende de hele Class Period valse en/of misleidende verklaringen hebben afgelegd en/of hebben nagelaten bekend te maken dat: Cintas nooit legacy marges heeft bijgehouden na de overname van G & K; het bedrijf systematisch guidance heeft gegeven waarmee het beter zou presteren (een 'Beat and Raise' regeling); niet bekend gemaakt aan het investerende publiek, het bedrijf de wet meerdere malen heeft overtreden; als gevolg van publiek bekende en niet bekendgemaakte wetsovertredingen, de Kredietovereenkomst van het bedrijf in gevaar kan worden gebracht; en als gevolg daarvan, de verklaringen van gedaagden over haar activiteiten, operaties en vooruitzichten, materieel onjuist en misleidend waren en/of een redelijke basis ontbrak op alle relevante tijdstippen. De rechtszaak stelt dat toen de waarheid werd onthuld in het Spruce Point investeringsonderzoeksrapport, beleggers schade hebben geleden.