De verdere details van het controversiële financieringsmechanisme, dat in 2017 werd ingevoerd maar vervolgens werd geschrapt, zullen naar verwachting informatie openbaar maken over de donoren aan politieke partijen in de afgelopen vijf jaar en de omvang van hun donaties.

Bedrijfsfinanciering van politieke partijen is een gevoelige kwestie in India, waar het schrappen van de verkiezingsobligaties in februari, samen met het openbaar maken van de namen van donateurs en ontvangers, een heet hangijzer is geworden in de aanloop naar de verkiezingen in mei.

Het Hooggerechtshof gaf de staatsleningverstrekker tot donderdag de tijd om de Verkiezingscommissie van India te voorzien van de unieke identificatienummers van de obligaties, zodat donoren en ontvangers aan elkaar gekoppeld kunnen worden.

"U moet alle details bekendmaken ... we moeten er finaliteit in hebben," zei opperrechter D.Y. Chandrachud.

De verkiezingscommissie kreeg op haar beurt de opdracht om de informatie "onverwijld" openbaar te maken.

Vorige week maakte de commissie enkele gegevens openbaar over donaties die sinds april 2019 zijn gedaan in het kader van het financieringsmechanisme dat anonieme, onbeperkte donaties door bedrijven en personen mogelijk maakte met behulp van de verkiezingsobligaties.

Enkele van de grootste bedrijven van India, zoals Vedanta Ltd, Bharti Airtel, RPSG Group en Essel Mining behoorden tot de politieke topfinanciers van de afgelopen vijf jaar, zo bleek uit de gegevens.

Maar de gegevens van vorige week legden geen verband tussen donateurs en ontvangers, hoewel ze lieten zien dat bijna de helft van alle donaties werd ontvangen door de Bharatiya Janata Party (BJP) van premier Narendra Modi, die een zeldzame derde termijn ambieert bij de verkiezingen.

Critici zeggen dat dergelijke obligaties bedrijven hielpen hun donaties te verbergen om beschuldigingen van gunsten van de regerende partij te vermijden.

Op zondag beschuldigde de leider van de belangrijkste oppositiepartij Congres, Rahul Gandhi, de regering van Modi ervan verkiezingsobligaties te gebruiken om bedrijven geld af te persen, een beschuldiging die de regering ten stelligste heeft ontkend.

Brancheorganisaties Assocham, de Confederation of Indian Industry en de Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry probeerden de rechtbank ervan te weerhouden om informatie openbaar te maken over wie aan welke partij heeft gedoneerd.

"Bescherming van anonimiteit is van cruciaal belang voor het behoud van de privacy van donoren en de bescherming tegen tegenwerking door tegengestelde politieke groeperingen aan wie de investering niet door een bedrijf is gedaan," zei Assocham.

De rechtbank heeft hun pleidooi niet gehoord.