Een Amerikaanse rechter heeft donderdag aangegeven dat hij de rechtszaak van X Corp tegen een non-profit groep die kritiek heeft geuit op de toename van haatzaaiende taal op het sociale mediaplatform dat ooit bekend stond als Twitter sinds Elon Musk het overnam, mogelijk zal verwerpen.

X klaagde het Center for Countering Digital Hate afgelopen juli aan en beschuldigde het van het veroorzaken van tientallen miljoenen dollars aan schade door middel van een "bangmakerijcampagne" om adverteerders weg te jagen.

Volgens X heeft de non-profit zijn gebruikerscontract geschonden door op ongepaste wijze gegevens te schrapen en te plukken om valse en misleidende berichten te creëren dat Musk X een toevluchtsoord voor haatzaaiende taal, extremisme en andere verkeerde informatie liet worden.

U.S. District Judge Charles Breyer was sceptisch over het feit dat toen de non-profit het standaard gebruikerscontract aanging dat voor alle gebruikers van Twitter en X gold, hij had kunnen voorzien dat Musk Twitter in 2022 voor $44 miljard zou kopen en weer gebruikers zou verwelkomen die hij verbannen had voor het plaatsen van haatdragende inhoud.

"U vertelt me ... dat het te voorzien was dat Twitter zijn beleid zou veranderen en deze mensen toegang zou verlenen," zei de rechter in San Francisco tegen Jon Hawk, advocaat van X, tijdens een videoconferentie.

"Ik probeer in mijn hoofd uit te zoeken hoe dat mogelijk waar is, want ik denk niet dat het waar is."

Hawk zei dat de non-profit X had kunnen verlaten als de veranderingen van Musk haar niet bevielen. "Toen CCDH ermee instemde om op het platform te blijven, stemde het in met de versies van het beleid van opvolgers," zei hij.

Musk, de

op één na rijkste persoon ter wereld

heeft ook de leiding over de maker van elektrische voertuigen Tesla, die te maken heeft gehad met

verschillende rechtszaken

waarin werd beweerd dat het bedrijf intimidatie van werknemers tolereerde. Tesla heeft deze beschuldigingen ontkend.

INMENGING IN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING

John Quinn, een advocaat van het Center for Countering Digital Hate, zei dat de rechtszaak van X in strijd was met de zogenaamde anti-SLAPP wet van Californië, oftewel strategische rechtszaken tegen publieke inspraak, die bedoeld is om rechtszaken tegen te houden die bedoeld zijn om critici het zwijgen op te leggen.

Hij noemde het ook "ongeloofwaardig" om te suggereren dat de non-profit zich bezighield met scraping, en zei dat het niet aansprakelijk kon worden gesteld voor de "onafhankelijke" beslissingen van adverteerders om niet met X te werken.

"CCDH gebruikte een tool die zoekopdrachten uitvoert voor bepaalde mensen om te zien welke openbare tweets er worden geplaatst, en vervolgens gaven ze er commentaar op," zei Quinn. " hadden daar geen problemen mee totdat adverteerders reageerden op de inhoud van het rapport."

Quinn zei ook dat Musk en X "de macht geven om te zeggen, iedereen die onze zoekfunctie gebruikt en naar tweets kijkt, als je op welke manier dan ook een geautomatiseerd hulpmiddel gebruikt, dan kunnen we achter je aan komen, je aanklagen, je voor de rechter slepen ... druist regelrecht in tegen de principes van meningsuiting."

Hawk zei dat dat niet de reden was waarom X aanklaagde.

"Ik begrijp dat CCDH niet blij is met sommige inhoud die het te zien krijgt," zei hij. "Dit gaat over de veiligheid van gegevens."

Breyer zei niet wanneer hij uitspraak zou doen, of X een gewijzigde aanklacht zou kunnen indienen als hij de zaak zou verwerpen.

EUROPESE NON-PROFIT

X klaagde ook de European Climate Foundation aan, een non-profit gevestigd in Den Haag, Nederland, die inspanningen promoot om klimaatverandering tegen te gaan, en beschuldigde het van samenzwering met het Center for Countering Digital Hate om illegaal gegevens te verzamelen.

Een advocaat voor de Europese non-profit zei dat het van de zaak moest worden gehaald omdat de rechtbank niet bevoegd was.

Sinds hij Twitter heeft gekocht, heeft Musk te maken gehad met brede kritiek dat hij te veel mensen heeft ontslagen die misinformatie controleerden, en van burgerrechtengroeperingen omdat hij meer schadelijke en beledigende posts heeft toegestaan.

In november 2023 onderschreef Musk een antisemitisch bericht op X dat zei dat leden van de Joodse gemeenschap haat zaaiden tegen blanken, door te zeggen dat de gebruiker "de echte waarheid" sprak.

Hij ontkende antisemitisch te zijn en probeerde zijn bericht goed te maken. In januari bezocht hij het voormalige nazi-dodenkamp Auschwitz in Zuid-Polen.

De zaak is X Corp v. Center for Countering Digital Hate Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 23-03836. (Verslaggeving door Jonathan Stempel in New York; Bewerking door Richard Chang en David Gregorio)