(Herschikt met reactie van tegenstanders van het salaris van Musk, voegt details toe, alinea's 1-5, 9 en 12)

* Tesla beweert dat aandeelhoudersstem problemen in het beloningspakket van Musk oplost

* Juridisch team van aanklager beweert dat aandeelhoudersstem geen juridische gevolgen heeft

* Musks beloningspakket is tegen de aandelenkoers van vrijdag ongeveer $48 miljard waard

WILMINGTON, Delaware, 21 juni (Reuters) - Tesla en tegenstanders van de beloning van Elon Musk botsten vrijdag over manieren om het juridische moeras op te lossen dat het salarispakket van $ 56 miljard van de CEO en miljarden dollars aan potentiële juridische kosten die door de zaak worden gegenereerd, heeft overspoeld. Tesla zei in een gerechtelijk verzoek dat een rechter in Delaware een stem van Tesla-aandeelhouders ten gunste van het beloningspakket zou moeten erkennen en haar uitspraak van januari, die de beloning ongeldig maakte, zou moeten herroepen.

In reactie hierop zeiden de advocaten van de aandeelhouders dat de stemming om de beloning van Musk te bekrachtigen geen rechtsgevolgen heeft en dat de enige manier voor Tesla om de uitspraak van januari aan te vechten is om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof van Delaware.

De advocaten van de aandeelhouders zeiden dat voordat Tesla in beroep kan gaan, kanselier Kathaleen McCormick de juridische vergoeding moet bepalen die het bedrijf hen moet betalen voor het winnen van de zaak. Ze hadden eerder om 29 miljoen aandelen Tesla gevraagd, die meer dan $5 miljard waard zijn. Maar vrijdag zeiden ze dat Tesla als alternatief minstens $1,1 miljard in contanten kon betalen, wat gerechtvaardigd zou zijn door het precedent van de rechtbank, hoewel ze dat als "oneerlijk laag" omschreven.

Tesla en het juridische team van Richard Tornetta, de aandeelhouder die een rechtszaak heeft aangespannen over het salarispakket, hebben geworsteld over de beste manier om de zaak op te lossen en de CEO van het bedrijf te compenseren. Musk zei eerder dit jaar dat hij er de voorkeur aan zou geven om sommige producten buiten het bedrijf te bouwen, tenzij hij een groter belang in Tesla zou krijgen. Dit zorgde voor onzekerheid over zijn toekomst, terwijl Tesla worstelt met tragere verkopen en hevigere concurrentie. De investeerders van Tesla stemden op 13 juni voor het pakket aandelenopties. Veel beleggers zeiden dat ze vonden dat Musk beloond moest worden omdat de waarde van het bedrijf meer dan 10 keer gestegen was nadat het beloningspakket oorspronkelijk in 2018 was overeengekomen.

Tesla drong er bij de rechter op aan om het geschil over de vergoeding terzijde te schuiven en de impact van de stem van de aandeelhouders te bepalen, wat op zijn beurt de juridische vergoeding drastisch zou kunnen verlagen.

Het bedrijf zei dat het van plan was om een motie in te dienen om de uitspraak van januari te herzien en dat het de zaak nu zou moeten winnen.

Het bedrijf heeft aangevoerd dat door het beloningspakket door een onafhankelijk bestuurslid te laten beoordelen en opnieuw door de aandeelhouders goed te laten keuren, McCormick's bevinding dat Musk de loononderhandelingen domineerde en dat aandeelhouders belangrijke informatie misten bij de stemming in 2018, is verholpen.

Het juridische team van Tornetta heeft die aanpak verworpen. Zij voerden aan dat het bestuursproces voor het voorstellen van een ratificatiestem gebrekkig was, dat de wet door Tesla werd misbruikt en dat de aandeelhoudersstem werd afgedwongen door de dreigementen van Musk om potentiële producten van Tesla af te nemen.

De advocaten van de aandeelhouders willen als volgende stap in de zaak een beslissing over hun juridische vergoeding.

Toen het bedrijf de laatste mijlpaal in het beloningspakket bereikte, was het volgens Tesla 56 miljard dollar waard. Tegen de aandelenkoers van $182,19 op vrijdag is het pakket ongeveer $48 miljard waard.