De beschikking van vrijdag van het 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan geeft Halkbank de mogelijkheid om in beroep te gaan zonder zich tegelijkertijd tegen de strafzaak te hoeven verdedigen. Het sprak zich niet uit over de gegrondheid van een beroep.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie had zich tegen uitstel verzet, en gezegd dat de "ongegronde" beweringen van Halkbank geen "wezenlijke" vragen opriepen en niet opwogen tegen het algemeen belang van een snel proces.

Halkbank heeft onschuldig gepleit aan bankfraude, witwassen van geld en samenzwering in verband met het vermeende gebruik van geldschieters en dekmantelbedrijven in Iran, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten om sancties te ontduiken.

Het vermeende wangedrag omvat het helpen van Iran bij het heimelijk overmaken van $20 miljard aan verboden fondsen, waarvan $1 miljard via het financiële systeem van de V.S. is witgewassen, en het omzetten van olie-inkomsten in goud en vervolgens contant geld om Iraanse belangen te bevoordelen.

Het U.S. Attorney's Office in Manhattan en de in de Verenigde Staten gevestigde advocaten van Halkbank reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.

In een beslissing van 22 oktober zei de 2nd Circuit dat Halkbank vervolgd kon worden omdat haar vermeende wangedrag een commerciële activiteit betrof die niet onder de soevereine immuniteit viel.

Halkbank zei dat dit besluit in strijd was met de precedenten van het Hooggerechtshof, omdat het "het eerste strafproces tegen een buitenlandse soevereine staat in de geschiedenis van de natie op gang brengt".

Zij zei ook dat zij onherstelbare schade zou lijden indien zij gedwongen zou worden zich te verdedigen tegen "een zaak waarvan zij immuun is."

Het Hooggerechtshof wijst de meeste beroepen af. In zijn laatste termijn ontving het 5.307 inschrijvingen en hoorde het argumenten in 72 zaken.