Het Duitse bedrijf beschuldigt de Finse defensie van het overtreden van de Finse en EU-mededingingsregels met een tienjarige overeenkomst, die in maart samen met Zweden is gesloten, om aanvalsgeweren en andere handwapens te kopen van de Finse wapenproducent Sako Ltd, die eigendom is van het Italiaanse Beretta.

"De directe aankoop in kwestie betekent dat de Finse defensiemacht tot 2053 geen aanbestedingen mag uitschrijven voor de aankoop van handwapens en deze van Sako mag kopen," schrijft Heckler & Koch in haar klacht, verwijzend naar drie verlengingsopties van zeven jaar tot 2053 in de overeenkomst tussen de defensiemacht en Sako.

Zowel Finland als Zweden moeten de standaardbewapening van hun legers vernieuwen, Finland zijn RK 62 en RK 95 aanvalsgeweren die voornamelijk door Sako worden gemaakt, en Zweden zijn AK 4 en AK 5's, waarbij de eerstgenoemde een in Zweden gemaakte versie is van een gevechtsgeweer van Heckler & Koch.

Finland heeft niet bekendgemaakt hoeveel handwapens het van plan is aan te schaffen onder de overeenkomst, maar in totaal heeft het honderdduizenden handwapens in opslag voor zijn oorlogssterkte van 280.000 manschappen.

De twee Noordse naties besloten vorig jaar om samen lid te worden van de militaire NAVO alliantie, als reactie op de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022, en hebben ook hun onderlinge defensiesamenwerking opgevoerd in de vorm van gezamenlijke aankopen van uitrusting om de interoperabiliteit te vergroten.

De Finse defensie zei dat de aankoop plaatsvond volgens Finse en EU-uitzonderingen op de mededingingsregels op basis van nationale veiligheidsbelangen.

"De aankoop is uitgevoerd als een rechtstreekse aankoop, zodat de noodzakelijke capaciteit voor schadeherstel, onderhoud en productiekennis onder alle omstandigheden binnen een bepaalde reactietijd beschikbaar is," zei het in een verklaring per e-mail aan Reuters, eraan toevoegend dat Sako de enige industriële fabrikant van handwapens in Finland was met voldoende productiecapaciteit.

Heckler & Koch GmbH, dat door Reuters werd benaderd, weigerde commentaar te geven op de procedure en onthulde niet of het een vergelijkbare klacht had ingediend in Zweden.

De Zweedse Market Court en de administratieve rechtbank van Stockholm hebben in hun registers geen lopende klachten van het Duitse bedrijf gevonden.