In zijn eerste toespraak over het handhavingsbeleid sinds hij in oktober directeur van de CFPB is geworden, zei Rohit Chopra dat de regelgevers er niet in geslaagd zijn grote instellingen en hun leidinggevenden aan dezelfde normen te houden als hun kleinere tegenhangers.

Het bureau kijkt naar "structurele oplossingen" om grote bedrijven meer verantwoordelijk te houden voor herhaald wangedrag, zoals het beperken van de invloed van een bedrijf, het intrekken van door de overheid toegekende privileges en het verbieden van bepaalde bedrijfspraktijken, zei hij op een evenement van de rechtenfaculteit van de Universiteit van Pennsylvania.

Democraten hebben lang betoogd dat de regelgevers te zwaar leunen op boetes om wangedrag van bedrijven te bestraffen, die grote bedrijven gewoonlijk behandelen als een kostenpost van het zakendoen, een opvatting die Chopra maandag herhaalde.

"Hoewel door de krantenkoppen aangedreven straffen het mom van afschrikking geven, werken zij niet voor dominante, machtige bedrijven," zei Chopra.

Critici hebben ook aangevoerd dat de regelgevende instanties wel bereid zijn kleine bedrijven hard aan te pakken, en ze soms helemaal te sluiten, maar dat zij terughoudend zijn bij het aanpakken van grote bedrijven en hun drommen dikbetaalde advocaten.

Het aanpakken van recidive bij bedrijven is een belangrijke prioriteit van de regering van president Joe Biden geworden, en het Ministerie van Justitie heeft vorig jaar een reeks beleidswijzigingen doorgevoerd om herhaald wangedrag beter te ontmoedigen.

De Republikeinen hebben de CFPB onder de regering Biden en onder Chopra's leiding op de vingers getikt. Vorig jaar zei de Republikeinse senator Pat Toomey dat het bureau "de grenzen van zijn jurisdictie heeft veronachtzaamd" en "is teruggekeerd naar regulering door middel van handhavingsacties in plaats van regels."

Chopra voegde eraan toe dat de CFPB de samenwerking met de ambtenaren die vergunningen afgeven in de staten zal opvoeren, zodat de staten beter kunnen nagaan of de bedrijfsvergunningen van een bedrijf moeten worden opgeschort of dat activa moeten worden geliquideerd.

"Toezichthouders in de VS hebben een geschiedenis van de mogelijkheid om charters en licenties te beëindigen," zei Chopra. "Vandaag moet dit voor alle instellingen worden overwogen wanneer de feiten en omstandigheden het rechtvaardigen, niet alleen wanneer het een kleine onderneming overkomt."