Voordat het Hooggerechtshof het Chevron-precedent uit 1984 ongedaan maakte, kregen rechters de instructie om de interpretatie van een agentschap te volgen als een statuut dubbelzinnig was. De zaken die dinsdag werden terugverwezen naar lagere hoven van beroep waren onder andere een 13 jaar durend geschil tussen boer Arlen Foster uit South Dakota en regelgevende instanties van het Ministerie van Landbouw die concludeerden dat een plas water van 8 inch op zijn land een beschermd wetland was. De zaak van Foster draaide deels om de interpretatie van de Swampbuster Act en het respect dat het 8th U.S. Circuit Court of Appeals in St. Louis vorig jaar aan de toezichthouders gaf. Onze cliënten kunnen nu hun zaak in de rechtszaal bepleiten zonder dat rechters hun duim op de schaal leggen ten gunste van de overheid, zei Paige Gilliard, een advocaat voor Foster bij de Pacific Legal Foundation. Andere zaken die werden terugverwezen naar lagere rechtbanken betwistten regelgeving op het gebied van kolenwinning, zonne-energie, immigratie en beloningen voor klokkenluiders die belastingontduikers ontmaskeren. Voorstanders van het terugdraaien van de Chevron-deference zeiden dat ze verwachtten dat de Loper Bright-uitspraak andere aanvechtingen van regelgeving zal versterken in zaken die het Hooggerechtshof nog moeten bereiken. Deze omvatten de zogenaamde ESG-beleggingsregel, die fiduciaires toestaat om rekening te houden met milieu-, sociale en governancefactoren bij het evalueren van beleggingen in financiële plannen. Een rechtbank heeft de regel in september bekrachtigd door de Chevron deference toe te passen. De mondelinge argumenten in het beroep worden dinsdag gehoord door het 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans en beide partijen hebben de uitspraak van Loper Bright al aangehaald in het beroep.
Uitdagers voerden aan dat dit betekende dat de ESG-regel moest worden vernietigd, terwijl het Ministerie van Justitie opmerkte dat Chevron nooit door de regering was aangevoerd om de verordening te verdedigen.