De uitspraak van het hof beperkt de bevoegdheid van het Environmental Protection Agency om de uitstoot van broeikasgassen door bestaande kolen- en gasgestookte krachtcentrales te reguleren krachtens de baanbrekende anti-vervuilingswet Clean Air Act.
In lijn met de reeks ingrijpende beslissingen van de afgelopen week waren de zes conservatieven van het hof in de meerderheid, terwijl de drie liberalen een afwijkende mening hadden.
Biden zei dat het "besluit het vermogen van onze natie om onze lucht schoon te houden en klimaatverandering tegen te gaan, dreigt te schaden" en dat hij zijn juridisch team opdracht heeft gegeven om met het ministerie van Justitie en de betrokken agentschappen samen te werken om de uitspraak van het Hooggerechtshof te herzien.
Steven Cohen is een voormalig EPA-adviseur en directeur van het onderzoeksprogramma van het Earth Institute over duurzaamheidsbeleid en -beheer aan de Columbia University.
"Ik denk dat de klimaatverandering een existentiële crisis is. [FLITS] En dit zeer ideologische hof is meer bezig met het beperken van de overheid dan met het aanpakken van deze existentiële crisis."
De uitspraak was gebaseerd op wat men de "major questions" rechtsdoctrine noemt, die een uitdrukkelijke toestemming van het congres vereist voor actie in kwesties van groot belang en maatschappelijke impact.
De uitspraak zal waarschijnlijk gevolgen hebben die verder reiken dan het EPA, aangezien hij nieuwe juridische vragen doet rijzen over alle grote beslissingen die door federale agentschappen worden genomen.
