Stephen Thaler wil in het Verenigd Koninkrijk twee patenten op uitvindingen die volgens hem zijn bedacht door zijn "creativiteitsmachine" genaamd DABUS.
Zijn poging om de patenten te registreren werd geweigerd op grond van het feit dat de uitvinder een mens of een bedrijf moet zijn, in plaats van een machine.
Thalers advocaat Robert Jehan vertelde het Hooggerechtshof in Londen dat Thaler "recht heeft op de rechten van de DABUS-uitvindingen" omdat de Britse octrooiwetgeving niet vereist dat een uitvinding "een menselijke uitvinder moet hebben om octrooieerbaar te zijn".
Hij voerde in gerechtelijke dossiers aan dat de eigenaar van een AI-systeem "recht heeft op uitvindingen die door het systeem worden gegenereerd en op de toekenning van octrooien voor die uitvindingen indien deze octrooieerbaar zijn".
Maar advocaten die het Britse Intellectual Property Office vertegenwoordigen, dat de aanvragen van Thaler in 2019 aanvankelijk afwees, voerden aan dat het beroep moest worden afgewezen.
Stuart Baran zei in schriftelijke argumenten dat de Britse regering onlangs een openbare raadpleging had gehouden over de manier waarop AI-uitvindingen moeten worden behandeld in het Britse octrooistelsel en had besloten om de wet niet te veranderen.
Hij zei ook dat Thalers pogingen om soortgelijke aanvragen te doen in de Europese Unie, de Verenigde Staten, Australië en Duitsland zijn afgewezen, hoewel zijn aanvraag om DABUS als uitvinder te registreren in Zuid-Afrika wel is toegestaan.
Het beroep van Thaler bij het Hooggerechtshof is de eerste keer dat de vraag of AI-systemen octrooirechten kunnen bezitten en overdragen door een hooggerechtshof wordt behandeld, volgens de in Londen gevestigde octrooiadvocaat Mark Marfé, die niet bij de zaak betrokken is.
"Uiteindelijk zal de octrooiwetgeving moeten worden aangepast om een machine als uitvinder van een octrooi te kunnen benoemen," zei Marfé in een verklaring voor de hoorzitting.
