De krant citeert bronnen die bekend zijn met de denkwijze van de regering, en zegt dat deze aanpak zou voorkomen dat een volledig verbod zou worden ingevoerd, hoewel de regering erop gebrand was om cryptobedrijven, waaronder uitwisselingen en platforms, te stoppen met het actief proberen om nieuwe investeerders aan te trekken.

De cryptogemeenschap heeft verschillende protesten ingediend bij de Indiase autoriteiten met het verzoek om te worden geclassificeerd als een actief in plaats van als een valuta, om acceptatie te krijgen en een verbod te voorkomen.

De Indiase premier Narendra Modi zat vorige week een vergadering voor om de toekomst van cryptocurrencies te bespreken, te midden van de bezorgdheid dat ongereguleerde cryptomarkten avenues zouden kunnen worden voor het witwassen van geld en het financieren van terreur, hadden bronnen zaterdag gezegd.

Een persoon die op de hoogte is van de discussies tijdens die vergadering zei dat de algemene opvatting binnen de regering is dat de genomen stappen proactief, "progressief en toekomstgericht" moeten zijn, omdat cryptocurrencies een evoluerende technologie vertegenwoordigden, meldde de krant.

Bronnen vertelden de krant dat de details van een wetsvoorstel nog steeds worden afgerond, en het kabinet zou de voorgestelde wetgeving in de komende twee tot drie weken ter overweging kunnen ontvangen.

De Securities and Exchange Board of India (Sebi) zou als regulator kunnen worden aangewezen, maar dat is nog niet definitief vastgesteld, aldus de krant.

De Reserve Bank of India heeft zich tot nu toe zeer terughoudend opgesteld ten aanzien van cryptocurrencies, uit bezorgdheid over potentiële risico's voor de macro-economische en financiële stabiliteit, en kapitaalcontroles.

De Indiase markt voor digitale valuta was in mei 2021 $ 6,6 miljard waard, vergeleken met $ 923 miljoen in april 2020, volgens blockchain-dataplatform Chainalysis.

RBI-gouverneur Shaktikanta Das herhaalde de bezorgdheid van de centrale bank op een evenement op dinsdag, zei dat er behoefte was aan diepere discussies, en merkte op dat er een gebrek was aan een goed geïnformeerd debat in het publieke domein.