Harry en anderen klagen Mirror Group Newspapers (MGN), uitgever van de Daily Mirror en andere roddelbladen, aan wegens wijdverspreide onwettige activiteiten. MGN betwist de beweringen en ontkent dat hooggeplaatste personen op de hoogte waren van wandaden.

Hieronder vindt u citaten en hoogtepunten uit de rechtszaal waar Harry gedurende twee dagen urenlang kruisverhoor in de getuigenbank moet ondergaan:

PHONE-HACKING OP INDUSTRIËLE SCHAAL

"Als de rechtbank tot de conclusie zou komen dat u nooit bent gehackt door een MGN journalist, zou u dan opgelucht zijn of teleurgesteld?" vroeg MGN advocaat Andrew Green aan Harry.

"Dat zou speculeren zijn," zei Harry. "Ik geloof dat het hacken van telefoons op industriële schaal plaatsvond bij ten minste drie van de kranten in die tijd en dat staat buiten kijf en om een beslissing te krijgen tegen mij en alle andere mensen die achter mij staan met hun claims gezien het feit dat Mirror Group het hacken heeft geaccepteerd ... ja, ik zou een gevoel van onrechtvaardigheid hebben."

Green suggereerde dat Harry "gehackt wilde worden", waarop de prins antwoordde: "Niemand wil gehackt worden."

AFWEZIGHEID VAN GESPREKSGEGEVENS

Green vroeg Harry opnieuw naar de afwezigheid van gespreksgegevens die suggereerden dat journalisten van MGN naar zijn voicemails luisterden, in tegenstelling tot de hoeveelheid gespreksgegevens die hij kreeg in zijn aparte rechtszaak tegen Rupert Murdoch's Britse krantentak News Group Newspapers.

Hij vroeg Harry of hij accepteerde dat "de afwezigheid van gespreksgegevens naar uw telefoon op zijn minst suggereert dat u niet gehackt bent door de Mirror Group", waarop Harry antwoordde: "Absoluut niet."

Harry zei ook dat hij dacht dat "brandertelefoons" werden gebruikt om voicemails te onderscheppen en dat gespreksgegevens waren "vernietigd".

ONGELOOFLIJK VERONTRUSTEND

Harry vertelde de rechtbank dat een verhaal over hem in een nachtclub nadat hij het had uitgemaakt met zijn vriendin Chelsy Davy "ongelooflijk verontrustend" was.

Hij zei ook dat het artikel met de kop "Hoera voor Harry gedumpt", gepubliceerd in 2007, het einde van zijn relatie "vierde" - wat Green ten stelligste ontkende.

"'Hoera Harry gedumpt' was op zijn zachtst gezegd kwetsend," zei Harry. "Dat zo'n privémoment tot een lachertje werd gemaakt en het feit dat deze betalingen (aan privédetectives) 'Project Harry' werden genoemd, is ongelooflijk verontrustend.

"Het niveau van toezicht waaronder ik stond was nogal wat."

Green antwoordde dat in het artikel een vriendin van Harry geciteerd werd die zei dat "ze gewoon genoeg had van zijn hoera levensstijl", en voegde eraan toe: "Het is niet het vieren van het einde van je relatie."

VERHALEN VAN ALGEMEEN BELANG

Harry werd eerder gevraagd welk soort verhaal over hem hij in het algemeen belang zou vinden, nadat hij dinsdag had gezegd dat "er een verschil is tussen het algemeen belang en wat het publiek interesseert", in verband met een artikel over dat hij als tiener drugs zou hebben gebruikt.

Green vroeg hem opnieuw naar het artikel, waarop Harry zei dat het artikel niet in het algemeen belang was. "Ik geloof niet dat het van invloed was op het welzijn van de samenleving," zei hij.

Op de vraag van Green welke verhalen over Harry de prins als een legitiem openbaar belang zou beschouwen, weigerde Harry in eerste instantie te antwoorden en zei dat hij aan het speculeren was, voordat hij antwoordde toen hij onder druk werd gezet: "Een levensbedreigende verwonding. Ik weet zeker dat er nog andere zijn."