De advocaten van Bankman-Fried en het kantoor van de openbare aanklager in Manhattan krijgen elk vijf minuten om voor een panel van drie rechters van het 2nd U.S. Circuit Court of Appeals te pleiten of de 31-jarige oprichter van de FTX cryptocurrency exchange achter de tralies moet blijven.
Rechter Lewis Kaplan van het U.S. District trok op 11 augustus de borg van $250 miljoen van Bankman-Fried in, omdat hij vermoedelijke redenen vond om aan te nemen dat de beklaagde met getuigen had geknoeid. Dit omvatte het delen van de persoonlijke geschriften van Caroline Ellison, de voormalige directeur van zijn Alameda Research hedgefonds, met een verslaggever van de New York Times.
Ellison heeft schuld bekend aan fraude en zal naar verwachting getuigen tegen Bankman-Fried, een voormalige romantische partner.
Bankman-Fried wordt zeven keer beschuldigd van fraude en samenzwering naar aanleiding van de ineenstorting van zijn nu failliete bedrijf in november 2022. Aanklagers beschuldigden hem van het plunderen van miljarden dollars aan fondsen van FTX-klanten om verliezen bij Alameda te dekken, luxe onroerend goed te kopen en te doneren aan Amerikaanse politieke campagnes. Hij heeft onschuldig gepleit, maar erkent tekortkomingen in het risicobeheer.
In zijn beroep tegen de beslissing van Kaplan om hem opgesloten te houden, zei Bankman-Fried dat het opsluiten van hem zijn rechten schond onder het Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet om met de pers te spreken en te proberen zijn verwoeste reputatie te herstellen, en hij zei dat het onduidelijk was hoe Ellison bedreigd kon worden door de publicatie van haar eigen woorden.
Bankman-Fried zei ook dat het opsluiten van hem een schending is van zijn recht onder het Zesde Amendement van de grondwet om te helpen bij zijn eigen verdediging, omdat zijn zaak gecompliceerd is en gevangenisbeambten hem geen "directe toegang" hebben gegeven tot zijn advocaten en tot computers om het omvangrijke bewijsmateriaal te bekijken.
De aanklagers beweerden in hun processtukken dat Bankman-Fried de Times wilde gebruiken als "spreekbuis om een overheidsgetuige kort voor het proces in diskrediet te brengen". Ze zeiden ook dat Bankman-Fried niet meer moeite heeft gehad om zich voor te bereiden op het proces dan andere gedetineerden.
Kaplan zei vorige week in een schriftelijke uitspraak dat Bankman-Fried niet had gespecificeerd tot welke bewijsstukken hij geen toegang had gehad en merkte op dat de gedaagde niet om uitstel van het proces had gevraagd ondanks het aanbod van de rechter om dit te overwegen.
