De studie, die dinsdag werd gepubliceerd en niet door vakgenoten was beoordeeld, kwam te midden van bezorgdheid over de doeltreffendheid van de BBIBP-CorV injectie van Sinopharm, één van de twee belangrijkste COVID-19 vaccins die door China worden uitgevoerd, tegen de Omicron variant.

Uit een eerdere studie bleek dat een BBIBP-CorV booster een zwakkere neutralisatie had tegen Omicron dan tegen een oudere coronavirusstam uit de centrale Chinese stad Wuhan.

Het vaccin op basis van proteïne NVSI-06-07 van Sinopharm, dat in december in de Verenigde Arabische Emiraten is goedgekeurd voor noodgebruik als booster, gebruikt een andere technologie dan de BBIBP-CorV injectie, die een geïnactiveerde vorm van het coronavirus bevat.

Onder 192 gezonde volwassenen die gedurende zes maanden of langer gevaccineerd waren met twee BBIBP-CorV doses, was de neutraliserende antilichaamspiegel tegen Omicron bij degenen die later een NVSI-06-07 booster kregen "aanzienlijk hoger" dan die bij degenen die een BBIBP-CorV derde dosis kregen, aldus de onderzoekers in een paper.

De resultaten op basis van antilichamen zijn verschillend van de resultaten op basis van werkzaamheid over hoe goed de NVSI-06-07 booster na BBIBP-CorV vaccinatie mensen zou beschermen tegen Omicron veroorzaakte ziekte.

De auteurs van de paper, waaronder onderzoekers van de eenheden van Sinopharm en Sheikh Khalifa Medical City in Abu Dhabi, waarschuwden dat het onduidelijk bleef voor hoelang het effect van de NVSI-06-07 booster zou aanhouden.