Beleggers hebben tegen Egon Durban gestemd, het mede-hoofd van private equity firma Silver Lake, die samenwerkte met Tesla CEO Musk bij zijn afgeblazen bod om de elektrische automaker privé te nemen.

De afkeuring van Durban, die in 2020 in het bestuur kwam, komt nu er onzekerheid over de deal dreigt.

Musk tweette op 13 mei dat de Twitter-deal "tijdelijk on hold" stond, terwijl hij meer informatie zocht over het aandeel nepaccounts op Twitter.

Het bedrijf zei vorige week dat het gecommitteerd bleef aan de deal tegen de overeengekomen prijs en zei woensdag dat het geen vragen over de deal zou beantwoorden tijdens de virtuele vergadering.

"Het bestuur van Twitter heeft Elon Musk en zijn visie voor Twitter niet omarmd. Dus het feit dat zijn bondgenoot uit het bestuur is gezet, is niet verrassend," zei Kim Forrest, chief investment officer bij Bokeh Capital Partners in Pittsburgh.

Het bestuur van Twitter stemde aanvankelijk voor een gifpil die de mogelijkheden van Musk om zijn aandeel in het bedrijf te verhogen beperkte, maar stemde later unaniem om zijn overnamebod te aanvaarden.

De stemming zou kunnen wijzen op scepsis onder de aandeelhouders ten aanzien van het plan van Musk of zijn bereidheid om te betalen wat hij geboden heeft, maar van de beleggers wordt verwacht dat zij de deal op een nog te plannen vergadering met een overweldigende meerderheid goedkeuren.

Sommige aandeelhouders die op de vergadering voorstellen hebben ingediend, hebben Musk in hun presentaties rechtstreeks aangesproken.

"Meneer Musk, als u luistert, hopen wij dat u samen met ons voor dit voorstel stemt," zei Ethan Peck, medewerker bij het National Center for Public Policy Research, dat Twitter vroeg om een audit te laten uitvoeren over zijn impact op de burgerrechten.

De beleggers stemden voor het opstellen van verslagen over de verkiezingsuitgaven en over de risico's van het gebruik van geheimhoudingsclausules, zoals geheimhoudingsovereenkomsten, volgens de voorlopige stemmingsresultaten van de vergadering.

Veel voorstanders zeggen dat bedrijven die een einde willen maken aan seksuele intimidatie en soortgelijke kwesties, de werknemers moeten toestaan de zaken in het openbaar te bespreken, wat vaak onmogelijk is met geheimhoudingsclausules.

De aandeelhouders stemden echter tegen jaarlijkse verkiezingen voor de bestuurders, of het declassificeren van de raad, waardoor de leden meer verantwoording zouden moeten afleggen aan de goedkeuring van de beleggers. De huidige termijnen zijn meerjarig en gespreid, waardoor een plotselinge, grote verandering wordt voorkomen.

De aandeelhouders volgden het advies van de directie om tegen andere voorstellen te stemmen, waaronder een voorstel om een verslag over de lobby-uitgaven van de onderneming te laten opstellen.

Zij herkozen Patrick Pichette, een general partner bij Inovia Capital, in de raad.