Credit Suisse gaf opdracht tot een onderzoek naar beschuldigingen van een mensenrechtenorganisatie dat de bank mogelijke nazi-gerelateerde rekeningen aanhield en verzuimde deze bekend te maken, zelfs tijdens Holocaust-gerelateerde onderzoeken tientallen jaren eerder. Uit een recent onderzoek van een Senaatscommissie naar de zaak bleek dat de bank het onderzoek belemmerde en "op onverklaarbare wijze" een onafhankelijke beoordelaar beëindigde die toezicht hield op het onderzoek.

De "informatie die we hebben verkregen toont aan dat de bank een onnodig rigide en beperkte reikwijdte heeft vastgesteld, en weigerde om nieuwe aanwijzingen te volgen die in de loop van het onderzoek aan het licht kwamen," zei de Republikeinse senator Chuck Grassley, het hoogste lid van de Senaatscommissie Begroting, in een verklaring.

Credit Suisse verdedigde haar interne onderzoek in een verklaring en zei dat het onderzoek geen bewijs had opgeleverd voor belangrijke beweringen van het Simon Wiesenthal Center dat slapende rekeningen die door Credit Suisse werden beheerd, tegoeden van slachtoffers van de Holocaust bevatten.

Een vertegenwoordiger van AlixPartners, het adviesbureau dat Credit Suisse heeft ingehuurd voor het onderzoek, reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.

Maar de Senaatscommissie zei dat er meer werk moet worden verricht om de waarde van de activa van bepaalde rekeningen die nazi's bij de bank aanhielden in de periode na 1945 te achterhalen.

De commissie zei in een verklaring dat ze haar eigen onderzoek was begonnen nadat ze "geloofwaardige beschuldigingen van mogelijk wangedrag" had ontvangen in verband met het interne onderzoek, waaronder het ontslag van de ombudsman die toezicht hield op het onderzoek.

Een woordvoerder van de ombudsman, Neil Barofsky, weigerde commentaar te geven. In zijn rapport, dat de commissie via een dagvaarding heeft verkregen, staat dat veel vragen "onbeantwoord" zijn gebleven nadat Credit Suisse had besloten om het onderzoek stop te zetten.