In vrijdagavond ingediende documenten in de federale rechtbank van Manhattan zeiden de banken dat ze niet hebben deelgenomen aan of geprofiteerd hebben van de sekshandel door hun voormalige cliënt, en dat de niet met name genoemde vrouwen geen overtredingen van een federale wet tegen mensenhandel hebben aangevoerd.

De banken zeiden ook dat ze geen plicht hadden om de vrouwen tegen Epstein te beschermen en dat ze zijn misbruik niet veroorzaakt hadden, waardoor de claims verworpen moesten worden volgens een nieuwe wet in New York die slachtoffers van misbruik laat procederen, zelfs als de verjaringstermijnen verstreken zijn.

"Jane Doe 1 is een overlevende van Epsteins seksueel misbruik en ze heeft recht op gerechtigheid", maar ze diende ongegronde claims in tegen de "verkeerde partij", aldus JPMorgan in haar aanklacht.

Advocaten voor de vrouwen reageerden zaterdag niet direct op verzoeken om commentaar.

Beide rechtszaken vragen om class-action status en niet gespecificeerde schadevergoedingen. Ze werden op 24 november ingediend door advocaten die veel beschuldigden van Epstein hebben vertegenwoordigd.

Epstein pleegde in augustus 2019 zelfmoord in een gevangeniscel in Manhattan in afwachting van zijn proces wegens beschuldigingen van sekshandel.

Epstein was een klant van JPMorgan van ongeveer 2000 tot 2013, en een klant van Deutsche Bank van 2013 tot 2018, zo blijkt uit rechtbankpapieren.

De aanklager bij JPMorgan is een voormalige balletdanseres die zei dat Epstein haar van 2006 tot 2013 misbruikte en verhandelde, terwijl de aanklager bij Deutsche Bank zei dat ze tussen 2003 en 2018 last had van soortgelijk wangedrag.

Beiden zeiden dat talrijke contante betalingen van de banken werden gebruikt om de slachtoffers van Epstein te betalen.

De financiële toezichthouder van de staat New York legde Deutsche Bank in juli 2020 een boete op van $150 miljoen voor haar relatie met Epstein.

Op dinsdag klaagde de Amerikaanse Maagdeneilanden, waar Epstein een huis had, JPMorgan aan, met de mededeling dat de bank zijn mensenhandel "door de vingers zag" terwijl ze bankdiensten verleende.

De zaken zijn Jane Doe 1 tegen Deutsche Bank AG et al, U.S. District Court, Southern District of New York, nr. 22-10018, en Jane Doe 1 tegen JPMorgan Chase & Co in dezelfde rechtbank, nr. 22-10019.