Ongeveer 29% van de aandeelhouders steunde ook een aandeelhoudersresolutie die vroeg om meer openheid over de vooruitgang bij het terugschroeven van de productie van thermische kolen.

Veel van 's werelds grootste beursgenoteerde ondernemingen publiceerden in 2020 hun eerste klimaatactieplannen om de uitstoot te verminderen in een poging om te helpen de doelstelling van de Overeenkomst van Parijs van 2015 te halen om de temperatuur binnen de 1,5 graden Celsius te houden.

Hoewel verschillende ondernemingen langetermijndoelstellingen hebben vastgesteld om hun emissies koolstofvrij te maken, richten beleggers zich steeds meer op kortetermijndoelstellingen die aantonen dat zij vooruitgang boeken bij het nakomen van hun emissietoezeggingen.

Glencore ontgint en verhandelt thermische kolen, die worden gebruikt om elektriciteit op te wekken, en heeft gezegd dat het van plan is zijn mijnen tegen het midden van de jaren 2040 af te bouwen en er tegen 2035 minstens 12 te sluiten.

Haar strategie om de fossiele brandstof op verantwoorde wijze af te bouwen, betekende een afwijking van die van haar concurrenten Anglo American en Rio Tinto, die hun steenkoolactiva hebben verkocht of afgestoten, en werd in 2021 door de aandeelhouders toegejuicht.

Maar sommigen hebben dit jaar hun bezorgdheid geuit over hoeveel Glencore bekendmaakt over zijn plannen voor de productie van thermische kolen.

De grootste Britse vermogensbeheerder Legal & General Investment Management en de fondsentak van kredietverstrekker HSBC behoorden tot de beleggers die een verzoek om meer informatie indienden om te kunnen beoordelen of de onderneming in overeenstemming is met de wereldwijde klimaatdoelstellingen.

Invloedrijke volmachtadviseurs ISS, Glass Lewis en PIRC hadden in de aanloop naar de AVA beleggers geadviseerd de motie te steunen. ISS en PIRC adviseerden ook tegen het klimaatvoortgangsrapport.

Het klimaatvoortgangsplan van Glencore had steun gekregen van 76% van de stemgerechtigde aandeelhouders op haar AVA van 2022.

Glencore had in een verklaring van 3 mei gezegd dat het tegen de motie van de aandeelhouders was omdat het de verantwoordelijkheid van het bestuur voor zijn klimaatstrategie dreigde te ondermijnen, gezien de bestaande openbaarmakingen.

Nu het verzet tegen de vooruitgang op klimaatgebied de drempel van 20% heeft overschreden die geldt als een wezenlijk verschil van mening tussen aandeelhouders, reageerde de onderneming in haar verklaring over de resultaten van de AVA:

"Wij zullen in gesprek blijven met aandeelhouders om ervoor te zorgen dat hun standpunten volledig worden begrepen en om de redenen voor deze resultaten beter te begrijpen."