Tesla beweert dat Elon Musk zijn juridische strijd over zijn salarispakket van $ 56 miljard heeft gewonnen omdat de aandeelhouders voor de compensatie hebben gestemd, ondanks het feit dat een rechter deze eerder dit jaar heeft teruggedraaid, volgens gerechtelijke documenten die vrijdag openbaar zijn gemaakt.

De indiening van het bedrijf komt twee weken nadat Tesla-aandeelhouders voor het pakket aandelenopties van 2018 hadden gestemd. Tesla hield de stemming na een uitspraak in januari van een rechter in Delaware om de compensatie te vernietigen omdat Musk het onderhandelingsproces op ongepaste wijze controleerde en het bedrijf aandeelhouders misleidde over belangrijke details.

De onzekerheid in de zaak hangt samen met de relatie van Musk met Tesla, dat worstelt met lagere verkoopcijfers en hevigere concurrentie. Hij heeft gezegd dat hij sommige producten buiten het bedrijf zou kunnen ontwikkelen als hij geen groter belang krijgt.

Tesla maakte zijn argument in zijn voorstel voor de manier waarop de rechter, kanselier Kathaleen McCormick van de Delaware Court of Chancery, een definitieve beschikking moet opstellen die nodig is om de uitspraak van januari uit te voeren. Tesla zei dat in het definitieve vonnis moet staan dat "een vonnis wordt uitgesproken ten gunste van de gedaagden".

Het juridische team van de aandeelhouders wil dat de rechter vasthoudt aan haar oorspronkelijke uitspraak die het salarispakket van Musk ongeldig verklaart. Ze willen dat ze Tesla opdraagt om hen mogelijk miljarden dollars aan Tesla-aandelen te betalen als vergoeding voor juridische kosten.

Tesla's heeft gezegd dat een redelijke vergoeding zo laag als $13,6 miljoen zou kunnen zijn.

McCormick zal op 8 juli hoorzittingen houden over de juridische vergoeding en het kan nog minstens een paar weken duren voordat ze uitspraak doet.

Zelfs als ze haar uitspraak van januari niet terugdraait, zou ze kunnen erkennen dat de stemming door de aandeelhouders heeft aangetoond dat er weinig waarde zat in het winnen van de zaak, omdat Tesla-aandeelhouders de recordbrekende vergoeding willen. Dat zou het honorariumverzoek van de aanklagers ondermijnen, dat gebaseerd is op de waarde die zij het bedrijf hebben gegeven door het loonpakket ongedaan te maken. (Bewerking door Josie Kao)