Een Amerikaans hof van beroep heeft dinsdag een rechtszaak nieuw leven ingeblazen tegen een wet in Oklahoma die transgenders verbiedt om hun geboorteakte aan te passen aan hun genderidentiteit.

Het panel van drie rechters van het 10th U.S. Circuit Court of Appeals oordeelde dat een lagere rechtbank de zaak ten onrechte had verworpen, door te oordelen dat de wet transgenders discrimineert zonder rationele basis.

"Deze uitspraak is een monumentale overwinning voor de transgendergemeenschap in Oklahoma en in het hele land en geeft een duidelijke boodschap af aan wetgevers overal ter wereld dat ongrondwettelijke discriminatie van transgenders niet getolereerd zal worden door de rechtbank," zei Peter Renn van Lambda Legal, een advocaat voor de eisers, in een verklaring.

Een woordvoerder van Oklahoma Attorney General Gentner Drummond zei dat het kantoor teleurgesteld was over de beslissing en zijn opties aan het bekijken was.

De Republikeinse gouverneur van Oklahoma, Kevin Stitt, vaardigde in 2021 een uitvoerend bevel uit tegen het wijzigen van geboorteakten, nadat hij had vernomen dat de staat een gewijzigde geboorteakte had uitgegeven voor iemand die zich identificeerde als non-binary, oftewel noch mannelijk noch vrouwelijk. De gouverneur zei destijds in een verklaring dat hij geloofde dat "mensen door God geschapen zijn om man of vrouw te zijn. Punt."

In 2022 nam de wetgevende macht van de staat een wet aan die het verbod codificeerde. Drie transgenders spanden een rechtszaak aan om het verbod aan te vechten, omdat het hen zou discrimineren op basis van hun transgenderstatus en geslacht.

Een lagere rechter verwierp de zaak en vond dat de transgenderstatus niet wettelijk beschermd was en dat de wet niet discrimineerde op basis van geslacht.

Die conclusie was onjuist, schreef 10th Circuit Judge Carolyn McHugh dinsdag, onder verwijzing naar de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2020 dat seksediscriminatie ook van toepassing is op seksuele geaardheid en geslachtsidentiteit onder een federale arbeidswet.

Ze merkte op dat de staat de aanklacht zou kunnen overwinnen als het zou kunnen aantonen dat het een voldoende sterke reden had voor het beleid.

"Maar er moet een rationeel verband zijn tussen het beleid en een legitiem staatsbelang," schreef ze. "Er is hier geen rationeel verband - het beleid is op zoek naar een doel."