Nathan Forrester, een advocaat voor de Republikeinse procureur-generaal Ashley Moody, vertelde de zeven rechters van het Hooggerechtshof van Florida dat het amendement een "Rorschachtest" is. Hij zei dat het effectief de bevoegdheid van de staat om abortus te reguleren zou elimineren, maar dat sommige kiezers zich misschien niet zouden realiseren hoe breed het amendement is.

Het voorgestelde amendement, dat vorige maand genoeg handtekeningen verzamelde om in november op het stembiljet te komen, zou wetten verbieden die "abortus verbieden, bestraffen, vertragen of beperken vóór de levensvatbaarheid of wanneer dit nodig is om de gezondheid van de patiënt te beschermen, zoals bepaald door de zorgverlener van de patiënt". Abortussen zijn momenteel illegaal na 15 weken in Florida.

Courtney Brewer, die Floridians Protecting Freedom vertegenwoordigt, de groep die de maatregel sponsort, zei dat de taal in het amendement en de bijbehorende samenvatting duidelijk was.

"Een redelijke kiezer heeft alle eerlijke informatie die hij in dit geval nodig heeft," zei ze.

De rechters, die allemaal benoemd zijn door Republikeinse gouverneurs, leken verdeeld over de kwestie. Verschillende waren sceptisch over het argument van de staat dat het amendement onduidelijk was over hoe breed het was.

"Het is onze taak om te beantwoorden of het een wolf in schaapskleren is," zei rechter John Couriel. "Dat is alles wat we mogen doen."

Hoofdrechter Carlos Muniz noemde het amendement later "een wolf die komt als een wolf." Hij zei dat de mensen van Florida "niet dom zijn" en kunnen beslissen of ze het te breed vinden.

Muniz zei echter dat er nog een ander mogelijk probleem met het amendement was, omdat de bestaande grondwet van de staat geïnterpreteerd zou kunnen worden om rechten aan foetussen te geven. Als het amendement deze rechten zou veranderen, zou het de kiezers over de verandering moeten informeren, zei hij.

De staat had dat argument niet naar voren gebracht, hoewel Forrester zei dat het "potentieel" was toen Muniz hem ernaar vroeg.

Maatregelen voor abortusrechten hebben overal gezegevierd waar ze aan de kiezers zijn voorgelegd, zelfs in conservatieve staten, sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof de historische uitspraak uit 1972 Roe v. Wade, die abortusrechten in het hele land beschermde, heeft teruggedraaid.

Grondwetswijzigingen in Florida moeten echter met minstens 60% van de stemmen worden aangenomen, meer dan welke abortusmaatregel dan ook in de hele staat tot nu toe heeft behaald.

In de lokale verkiezingen van afgelopen november keurden de kiezers een grondwetswijziging goed die abortusrechten vastlegt in Ohio, een staat die in de verkiezingen van 2020 met een marge van 8 procentpunten op de Republikein Donald Trump stemde. Florida is een van de staten waar voorstanders van abortusrechten sindsdien hebben geprobeerd om de kwestie op het stembiljet te krijgen.

De rechtbank in Florida overweegt momenteel ook of ze het huidige abortusverbod van 15 weken zal handhaven en een strenger verbod van 6 weken zal laten ingaan.