Hieronder vindt u de reacties van analisten op de aankondiging.

DANIEL MORGAN, PORTEFEUILLEBEHEERDER, SYNOVUS TRUST, ATLANTA

"Mijn vraag zou zijn of er meer achter zit dan alleen zorgen rond het aantal bot-accounts of nep-accounts. Ik weet dat dat een kwestie is geweest die op eerdere kwartaalgesprekken met Twitter naar voren is gekomen. Ik vraag me alleen af waarom dat plotseling zo'n groot probleem voor hem is geworden, en waarom hij dat gebruikt om zijn overname van 44 miljard dollar tegen te houden.

"Is er een andere kwestie in verband met de financiering? Ik weet dat hij een grote groep investeerders had, waaronder Larry Ellison van Oracle, die bereid waren mee te betalen aan de overname."

"Misschien denkt hij dat hij het tegen een lagere prijs kan krijgen. Het aandeel drijft lager. Waarom is dit plotseling opgedoken op het radarscherm, terwijl hij er al lang van op de hoogte is."

ART HOGAN, CHIEF MARKET STRATEGIST AT NATIONAL SECURITIES, NEW YORK (Hij maakte bekend dat een familielid Tesla-aandelen bezit).

"Het is een raadsel, want als u een stap terug doet en kijkt naar de aandelenactie van Twitter sinds het het eerste bod van Musk ontving, heeft het nooit meer dan een kans van 30-40% ingeprijsd dat dit werkelijk zou worden voltooid."

"Er is veel over nagedacht dat het hier misschien niet van zou komen. Nu wakkeren de tweets van Musk de pot aan en zaaien nog meer verwarring. Daarom zien we de reactie op de aandelen die we vandaag zien. Hoe weten we eigenlijk wat tijdelijk on hold betekent."

"Zeggen dat het tijdelijk on hold staat, is geen standaardprocedure wanneer u een overnamebod op een bedrijf hebt uitgebracht. Het is verwarrend en ook onzinnig. Het gaat gewoon niet op."

"Elon Musk, die zich verzekerd heeft van financiering voor het overnamebod dat hij al gedaan heeft, zal waarschijnlijk wettelijk verplicht zijn om dit ofwel te voltooien ofwel de breakup fee te betalen, wat geen kleinigheid is."

"Het zou de aandeelhouders van Tesla niet mogen treffen. Vanaf het begin van zijn eerste aanbod en tot nu toe heeft hij minder van de Tesla aandelen moeten verpanden als onderpand voor de financiering die hij doet. De gevolgen voor Tesla zijn dus in de loop van de tijd minder geworden, maar er is nog wel wat. Als hij een deel van de aandelen niet hoeft te verpanden, zullen beleggers van Tesla er misschien naar kijken en zeggen: oké, hij zal geen gedwongen verkoper zijn om deze deal rond te krijgen."

STEPHANE EKOLO, WERELDWIJD AANDELENSTRATEEG, TRADITION, LONDEN, UK

"Ik denk dat het Twitter-verhaal een Twitter-verhaal blijft, zonder gevolgen voor de bredere markt. Dit is immers gewoon een kwestie van fusies en overnames"

NEIL WILSON, HOOFD MARKTANALIST, MARKETS.COM, LONDEN, UK

"Gewoon altijd het gevoel gehad dat deal verdacht was en krijg nu het gevoel dat het niet doorgaat en misschien wel nooit van plan was".

"Ik denk dat (short-seller) Hindenburg de spijker op zijn kop slaat. Kan opnieuw onderhandelen over een lagere prijs of loopt weg nadat hij veel van Tesla heeft verkocht."

DANNI HEWSON, ANALIST, AJ BELL, HUDDERSFIELD, UK

"Er waren veel beleggers die dachten dat het feit dat Musk kon binnenkomen en een behoorlijk bedrag per aandeel bood, een soort vangnet was in een tijd waarin tech-aandelen dalen. Het feit dat er niemand anders is om in te stappen doet vermoeden dat als deze deal niet doorgaat, Twitter zijn wonden zal moeten likken en dat zal enige tijd duren.

"Beleggers weten gewoon niet goed wat deze man (Elon Musk) hierna gaat doen. Hij is een totaal buitenbeentje. Dat maakt hem of ongelooflijk fantastisch of een totale aansprakelijkheid, afhankelijk van hoe je het bekijkt."

SUSANNAH STREETER, ANALIST, HARGREAVES LANSDOWN, BRISTOL, UK

"De overname van Twitter door Musk was altijd al voorbestemd om een hobbelig ritje te worden, en nu dreigt het op de klippen te lopen door het aantal nepaccounts op het platform.

"Er zullen ook vragen worden gesteld over de vraag of nepaccounts de echte reden zijn achter deze vertragingstactiek, aangezien het bevorderen van de vrije meningsuiting in plaats van zich te richten op het scheppen van rijkdom zijn voornaamste motivatie voor de overname leek te zijn.

"Het prijskaartje van 44 miljard dollar is enorm, en het kan een strategie zijn om terug te komen op het bedrag dat hij bereid is te betalen om het platform over te nemen."

EMMANUEL CAU, HOOFD AANDELENSTRATEGIE, BARCLAYS, LONDEN, UK

"Dit voegt een beetje onzekerheid toe aan de techsector, maar ik denk dat dit erg bedrijfsspecifiek is, ik zie bijvoorbeeld geen impact op Europese aandelen.

"Het houdt echter de druk op de techsector, maar mijn gevoel zegt dat er een beperkte read-across impact te verwachten is. Het draagt natuurlijk niet bij tot het opkrikken van het optimisme voor de sector."

MICHAEL HEWSON, CHIEF MARKETS ANALYST, CMC MARKETS, LONDEN

"Het is duidelijk dat de markten reageren alsof hij zich uit de deal gaat terugtrekken, waarom zijn Twitter-aandelen anders 20% gedaald. Dus misschien is hij (Elon Musk) de weg aan het effenen om zich uit de deal terug te trekken.

"Maar de timing is merkwaardig, gezien de moeite die hij had gedaan om de financiering van de deal rond te krijgen. Dus, misschien hebben sommige aandeelhouders in SpaceX en Tesla gezegd dat ze zijn aandacht willen voor zijn primaire zorgen daar. Dit komt regelrecht uit het speelboek van Musk, aandeelhouders scherp houden."

NEIL CAMPLING, HOOFD TMT RESEARCH, MIRABAUD, LONDEN

"Lachwekkend. Wij hebben altijd gezegd dat hij op het 11e uur en 59 minuten en 59 seconden op de klok zou kunnen kappen of vluchten of zijn toon zou kunnen veranderen. Het is kluchtig.

"Hij heeft nooit de volledige financiering gehad - dat weten wij uit zijn voortdurende pogingen om financiële steun te krijgen - maar hij had ook alle kaarten in handen. En het bestuur van Twitter is gegijzeld en heeft alleen zichzelf de schuld gegeven van deze puinhoop. Er zal zich geen andere koper aandienen - als hij besluit dat hij nog steeds geïnteresseerd is, kan hij "zijn prijs noemen"... en die zal niet hoger zijn!

"Zij (het bestuur) hadden dit moeten zien aankomen. Er was een specifieke uitvoeringsclausule in de fusieovereenkomst (sectie 9.9), die Twitter het recht gaf om "de sluiting (van de deal) te voltooien", maar alleen als hij de financiering had... en dat heeft hij niet."