Een rechter in Delaware heeft dinsdag het recordbeloningspakket van $56 miljard van Elon Musk voor Tesla nietig verklaard. Hij noemde de compensatie die door het bestuur van de EV-maker was toegekend "een ondoorgrondelijk bedrag" dat oneerlijk was tegenover aandeelhouders.

Hier zijn enkele reacties op de uitspraak:

KRISTIN HULL, OPRICHTER VAN NIA IMPACT CAPITAL, DAT TESLA-AANDELEN BEZIT:

De beslissing van de rechtbank "spreekt echt tot de macht van een aandeelhouder om betrokken te raken als het bestuur zijn werk niet doet. We hebben gezien dat het bestuur zich aan hem heeft verplicht. Dit is de bro-show.

"Dit bedrijf en deze specifieke CEO zien zichzelf in veel opzichten als boven de wet verheven." ADAM BADAWI, PROFESSOR IN DE RECHTEN AAN DE UNIVERSITEIT VAN CALIFORNIË, BERKELEY:

"Als deze uitspraak standhoudt, zal het een flinke deuk in zijn nettowaarde slaan.

"Ik denk dat de rechtbank in wezen zegt: 'Kijk, we nemen niet letterlijk geld uit de zak van Elon Musk', hoewel hij dat zeker wel zo zal voelen omdat hij geen aandelen heeft uitgeoefend. Dus het bestuur kan het opnieuw doen, ze kunnen hem een nieuwe toelage geven op een manier die een beter proces heeft en op een manier waarbij het bedrag gerechtvaardigd is door wat belangrijk is voor de aandeelhouders van Tesla."

ROSS GERBER, PRESIDENT EN CEO BIJ GERBER KAWASAKI WEALTH & INVESTMENT MANAGEMENT:

"Het huidige bestuur kan niet onderhandelen over een nieuw salarispakket voor Musk omdat ze al als niet-onafhankelijk zijn beoordeeld. Ze hebben een onafhankelijke raad van bestuur nodig en ze zullen minstens drie of vier bestuurders moeten wegsturen om echt onafhankelijke mensen te vinden om over dit looncontract te onderhandelen, anders wordt het nietig verklaard. Dus in wezen is de hele bedrijfsstructuur van Tesla ongeschikt bevonden voor een beursgenoteerd bedrijf."

JOHN COFFEE, PROFESSOR AAN DE COLUMBIA UNIVERSITY LAW SCHOOL:

"Hij kan in beroep gaan omdat hij er weinig bij te verliezen heeft. Ik verwacht niet dat het (Hooggerechtshof van Delaware) de kanselier zal terugdraaien, maar het zou zeker kunnen gebeuren. Wat betreft het 'opschudden van het bestuur', dat hoeft niet zo dramatisch te zijn - één of twee duidelijk onafhankelijke bestuurders is alles wat nodig is." (Verslag door Reuters medewerkers; Redactie door Jamie Freed)