Het Britse Hooggerechtshof oordeelde vorig jaar dat veel verzekeraars ten onrechte aan duizenden bedrijven, die door de COVID-19 pandemie waren getroffen, uitkeringen voor bedrijfsschade hadden geweigerd.
Maar de uitspraak had niet betrekking op alle polisformuleringen en in de gevallen waarin het Hof de claims geldig achtte, betwistten sommige bedrijven de hoogte van de uitbetaling.
Corbin & King, de eigenaar van Londense restaurants waaronder de Wolseley en de Delaunay, klaagde AXA aan in een geschil dat gedeeltelijk draaide om de reikwijdte van de dekking "weigering van toegang", die bedoeld is om verzekerde gelegenheden te beschermen die door de overheid om gezondheidsredenen worden gesloten.
Zes Corbin & King restaurants hadden elk recht op uitkeringen tot 250.000 pond ($335.075,00) voor drie afzonderlijke perioden van sluitingen door de Britse overheid of beperkingen van de toegang, zo oordeelde het High Court.
AXA had nota genomen van de beslissing van het hof en zou er "zorgvuldig over nadenken", zei een woordvoerder per e-mail.
"Degenen in de horecasector zijn bijzonder hard getroffen, en deze beslissing zal voor velen van hen van betekenis zijn," zei Roger Franklin van het advocatenkantoor Edwin Coe, dat Corbin & King vertegenwoordigde.
De zaak werd door de rechtbanken versneld wegens het belang voor andere polishouders.
Drie andere maatschappijen nemen het ook op tegen hun verzekeraars in geschillen die zich gedeeltelijk toespitsen op de samenvoeging van verliezen: of polissen tijdens de pandemie meerdere malen in werking zijn getreden en in aanmerking komen voor meervoudige betalingen.
Lydia Savill, raadsvrouw bij Hogan Lovells, zei dat de uitspraak dat Corbin & King de limieten van de verzekeringspolissen per schadegeval en per pand kan terugvorderen "de bedragen die de verzekeraars voor gedekte schadegevallen zullen moeten betalen, zeer aanzienlijk verhoogt".
($1 = 0,7461 pond)
