De intrekking van Roe kan onmiddellijke gevolgen hebben voor het leven van alledag en de politieke wedloop doen kantelen. Het zou een langverwachte overwinning voor de Republikeinen betekenen... een catastrofale nederlaag voor de Democraten... en het zou het begin zijn van een mogelijke terugval in federaal beschermde rechten.
"Als dit besluit stand houdt, is het echt een heel radicaal besluit".
President Joe Biden uitte dinsdag kritiek op het ontwerp, en waarschuwde de dat er meer dan abortus op het spel zou kunnen staan.
"Maar nog even diepgaander, is de gebruikte redenering. En het zou betekenen dat bij elke andere beslissing die wij genomen hebben, het begrip privacy op losse schroeven komt te staan."
Het Hooggerechtshof bevestigde dat de tekst, die maandag laat door de nieuwsredactie Politico werd gepubliceerd, authentiek was.
Maar zei dat het misschien niet de definitieve beslissing van de rechters vertegenwoordigt, die tegen eind juni moet worden genomen.
Het ontwerp was van de hand van de conservatieve rechter Samuel Alito, die schreef: "Roe was vanaf het begin af aan afschuwelijk verkeerd."
Hij wordt daarin bijgevallen door vier andere conservatieven, waaronder drie die door voormalig president Donald Trump zijn benoemd.
Alito's redenering is dat de grondwet alleen rechten beschermt die volgens hem "diep geworteld" zijn in de Amerikaanse geschiedenis en traditie, volgens professor in de rechten Elizabeth Sepper van de Universiteit van Texas in Austin:
"Dat is de test die hij gebruikt. En hij zegt dat abortus niet één van die rechten is. Staten hadden abortus in het verleden gecriminaliseerd, en daarom is dit geen recht dat essentieel is voor onze natie."
Het besluit is een reactie op een wet in Mississippi die abortus al na 15 weken zou verbieden, een wet die momenteel door lagere rechtbanken geblokkeerd wordt.
Maar het omverwerpen van Roe v Wade zou een venster kunnen openen naar veel ruimere abortusbeperkingen dan slechts één verbod in één staat.
SEPPER: "Als het niet langer een grondwettelijk recht is, en een staat kan abortus verbieden, dan kan de federale regering dat ook."
Hoewel meer dan een dozijn staten wetten hebben die het recht op abortus beschermen, schat het Guttmacher Institute dat 26 van de 50 Amerikaanse staten zeker of waarschijnlijk abortus zullen verbieden als Roe v. Wade wordt omvergeworpen, waardoor vrouwen in grote delen van het zuidwesten en midwesten van de V.S. geen toegang meer hebben tot de medische procedure.
Ten minste zes door Republikeinen geleide staten hebben dit jaar al nieuwe beperkingen ingevoerd.
Het ongekende uitlekken van het ontwerp-besluit - een bom die de hofprotocollen doorbreekt - heeft de Democraten in rep en roer gebracht.
SCHUMER: "Het besluit zou een gruwel zijn."
De Democratische leider van de Senaatsmeerderheid Chuck Schumer noemde het een "donkere en verontrustende dag," en kondigde een hernieuwd aandringen aan op een federale wet die de toegang tot abortus beschermt.
"Wij zullen stemmen om het recht van een vrouw om te kiezen te beschermen, en iedere Amerikaan zal zien aan welke kant iedere senator staat."
Abortus is al tientallen jaren een van de meest verdeelde onderwerpen in de politiek van de V.S.
Uit een opiniepeiling van het Pew Research Center uit 2021 bleek dat 59% van de volwassenen in de V.S. vond dat het in alle of de meeste gevallen legaal zou moeten zijn, terwijl 39% vond dat het in de meeste of alle gevallen illegaal zou moeten zijn.
