Epic, bekend van zijn spel "Fortnite", heeft vorig jaar een rechtszaak grotendeels verloren over de vraag of de betalingsregels van Apple voor apps concurrentiebeperkend waren. Volgens die beslissing had Apple geschikte redenen om sommige app-makers, zoals Epic, te dwingen zijn betalingssysteem te gebruiken en commissies van 15% tot 30% op hun verkopen te nemen.

Na de uitspraak ging Epic in beroep bij het 9th U.S. Circuit Court of Appeals.

Apple zei donderdag in zijn antwoord dat Epic er niet in was geslaagd een redelijk alternatief voor te stellen voor het beleid van de App Store.

"Epic vraagt de rechterlijke macht om de App Store fundamenteel te veranderen door Apple te dwingen af te zien van het geïntegreerde distributie- en leveringsmodel voor digitale inhoud dat, naast vele andere concurrentiebevorderende voordelen, de veiligheid en privacy van de gebruiker helpt te waarborgen," aldus de indiening bij de rechtbank.

Zowel Apple als Epic zullen een tweede ronde van argumenten indienen voordat het beroepspanel een hoorzitting belegt, voor mogelijk volgend jaar.

Ter ondersteuning van Epic's beroep hebben de procureurs-generaal van 34 Amerikaanse staten en het District of Columbia in januari gezegd dat Apple de concurrentie verstikt via zijn mobiele app store.

Externe argumenten ter ondersteuning van Apple worden aanstaande donderdag verwacht.

Deskundigen en critici van de beslissing van de lagere rechtbank hebben gezegd dat het opvallend is dat de rechter vond dat Apple de Californische wet op oneerlijke concurrentie had overtreden, maar niet de federale antitrustwetgeving.

Evenzo vroeg Apple zich donderdag in zijn tegenberoep af hoe het volgens de staatswet aansprakelijk kan worden gesteld als zijn praktijken volgens de federale wet niet illegaal zijn bevonden.